La única verdad es la realidad... decía un general. Pero como los magos ,hacen que una ilusión, sea la realidad que vemos. Muchos poderosos hacen que la verdad esté oculta tras un velo de la ilusiòn de la realidad. Escépticos y detractores pasarán por el blog, pero para ellos no está dedicado. Este sitio es para aquellos que necesitan saber que hay detrás del velo. REVELAR... Y REBELAR, ES LA PROPUESTA En Facebook/SIGUE-AL-CONEJO-BLANCO

lunes, 19 de diciembre de 2011

La guía completa de las teorías de la conspiración del virus de influenza AH1N1


Ante la carencia de información contundente, el brote de la influenza AH1N1 es uno de los fenómenos sociales que más teorías de conspiración ha generado; en México la gente vive en un estado de especulación permanente. Hacemos un profundo recorrido por las teorías más escalofriantes y hasta divertidas que inundan, como otro virus, el tejido socialLa guía completa de las teorías de la conspiración del virus de influenza AH1N1


NUEVO: Ver estudio de la Universidad de Princeton sobre los efectos del pánico de la influenza humana en la conciencia colectiva
Durante la última semana en México se ha gestado un escenario psicosocial en el que este país se enfrenta a una amenaza culturalmente inédita: la presencia de un brote potencialmente pandémico: la influenza h1n1 (antes porcina). La pandemia es una epidemia sin epicentro, es decir caóticamente replicada en distintos puntos, y cuya naturaleza busca cubrirlo todo (mientras no se le combata).
Debido a que han habido ciertos vacíos en la información, el campo conspiratorio se ha fertilizado, particularmente: la gran diferencia entre las cifras de los casos confirmados y los casos sospechados, el hecho de que sólo mexicanos han muerto por la infección, el cambio del nombre del virus de influenza porcina a virus de la influenza humana A (H1N1), (algunos medios europeoas le llaman gripe mexicana), la falta de claridad en detectar si el virus es un cóctel de influenza aviar, humana y dos tipos de influenza porcina o solamente una recombinación de dos tipos de influenza porcina, y sobre todo, el hecho de no haberse detectado el origen del brote y la gran cantidad de cobertura que ha recibido y de medidas por parte del gobierno en comparación con el número de muertes confirmadas.
Ante esto han surgido teorías que apuntan distintas causas, algunas de ellas muy oscuras o incluso inverosímiles. Es común que en situaciones como estás la imaginación colectiva se dispare (para bien y para mal). Lo que parece cierto, y se refleja en un sentir compartido de gran parte de la población, es que los gobiernos y medios del establishment jamás transmitirán la verdad tal cual es, con excepción de extrañas sincronías en las que la verdad es la opción más rentable para sus fines. El punto está en hackear la modulación, y saber si se está magnificando, o si por el contrario se está mitigando la verdadera situación.
En Pijama Surf hemos decidido compartir un recorrido por las teorías más escalofriantes, y en algunos casos hasta divertidas, en torno a la influenza porcina:
LAS COMPAÑÍA DE ALIMENTOS DERIVADOS DEL CERDO GRANJAS CARROLL PROVOCÓ EL VIRUS
Una de las teorías más aterrizadas sostiene que las condiciones insalubres a las que son expuestos los habitantes del poblado de Las Glorias, Veracruz generó el virus de la influenza h1n1 (antes influenza porcina). Está teoría está apuntalada en el caso de Edgar Hernández, un niño de 4 años, que hasta el momento, según versiones oficiales, es la primera persona a la cual se le detectó el virus. En la misma población cientos de personas contrajeron una infección respiratoria, la cual, según ellos mismos, había sido provocada por la granja industrial de cerdos de la empresa Carroll, la cual es parte de la compañía de alimentos derivados del cerdo más grande del mundo, Smithfield (una de las compañías que proveen a Subway y a McDonald’s). Según las autoridades Edgar fue el único infectado.
La empresas Granjas Carroll y Smithfield han comunicado que ninguno de sus animales ni de sus trabajadores contrajo ningún tipo de virus respiratorio asociado con la influenza.
Sin embargo, un reportaje realizado por La Jornada apunta a que el gobierno del estado podría estar protegiendo a la empresa porcina.
El Pew Reseacrch Center publicó un informe el año pasado en el que se alertaba sobre el peligro de que “la continua circulación de virus característica de enormes piaras, rebaños o hatos incremente las oportunidades de aparición de nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos”. El premio nobel de literaturaJosé Saramago ha criticado a las grandes transacionales avícolas y ganaderas, básandose en el estudio del Pew.
Por otra parte la empresa Veratect sostiene haber detectado un brote irregular de infecciones respiratorias desde el 30 de marzo, confirmándolo el 6 de abril. El gobierno de México envió muestras para analizarse a Canadá hasta el 18 de abril. El secretario de Salud, Jose Ángel Cordova, en entrevista en el programa Tercer Grado declaró que la empresa de biovigilancia Veratect obró de forma subrepticia y que “parece una manipulación con fines de interés económico”, refiriéndose a una posible campaña de desprestigio en contra de las compañías de alimentos derivados del cerdo. Esta respuesta vino después de ser cuestionado por una supuesta negligencia por parte del gobierno en confirmar la existencia del virus hasta el 23 de abril.
Un artículo de El Universal menciona que la compañía Granja Carroll tenía en sus instalaciones el medicamento Tamiflu, como metódo preventivo depués de que enntre 2005 y 2009 brotarán 12 casos de influenza porcina aislados en Estados Unidos. La empresa Smithfield fue multada en 1997 por 12.7 millones de dólares por violar la Clean Water Act. Algunos creen que debido a las que suponen son medidas de regulación de mayor laxitud, y bajo el TLC, la empresa buscó abrir instalaciones en México.
Por otra parte ayer se decidió cambiar el nombre de influenza porcina a influenza humana A o h1n1, probablemente para proteger a las compañías que producen alimentos derivados del cerdo, las cuales habían sido castigada con pronunciadas caídas en los mercados bursátiles.
BIG PHARMA
Una teoría apunta a que el ex secreatario de defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, y un grupo de poder está detrás del brote del virus de la influenza h1n1 (anteriormente llamado de la influenza porcina) . La teoría se basa en el hecho de que Rumsfeld sirvió como director adjunto de la empresa Gilead Science, de 1997 a 2001, la cual desarrolló el antiviral Tamiflu, usado para combatir la gripe aviar y la gripe porcina y es además el principal distribuidor de medicamentos para tratar el SIDA. Gilead vendió el patente a la suiza Roche, pero según se reporta aún recibe el 10% de cada dosis de Tamiflu vendida. Rumsfeld tiene por lo menos 5 millones de acciones de Gilead.
Según está versión, la epidemia de la gripe aviar, que chasta la fecha, según la OMS ha causado 251 muertos y 421 infectados (una cifra ciertamente menor tomando en cuenta la atención mediática que recibió y en comparación, por ejemplo con el número de muertes por malaria,que además según la OMS la mitad del mundo está en riesgo de contraer) también fue orquestada por “Rummy” (y otro miembro accionista, George P. Shultz, secretario de estado de 1982 a 1989) quien urgió al gobierno de Estados Unidos a adquirir 58 millones de dólares en dosis de Tamiflu. Rumsfeld fue cuestionado en su momento por ser accionista de Gilead, pero argumentó que no vendería sus acciones para no dar el mensaje de que estaba lucrando, después de que éstas subieran de 35 a 47 dólares.
Asimismo, en el anterior brote de la influenza porcina, en 1976, Donald Rumsfeld también era el Secretario de Defensa, en su primer término, y fue el encargado de encabezar la campaña de vacunación nacional, bajo la presidencia de Ford. El primer brote se dio en una base militar en Nueva Jersey.
Algunos hablan de que el virus de la influenza h1n1 es un rescate económico de las grandes compañías farmacéuticas como Roche y GlaxoSmithKline que produce el medicamento Relenza (Znamivir) usado también en el tratamiento de la influenza.
Las acciones de Roche, de Gilead y GlaxoSmithKline han subido en estos últimos días, como suele pasar cuando existe tanta demanda de cualquier producto focalizado en ciertas empresas y sí se le suma el pánico mundial de que se produzca una pandemia, es lógico que cotizen a la alta como toros.

FUERON LOS ILUMINATI
Esta misma teoría en su aspecto más oscuro se conecta con aquella que dice que el virus de la influenza humana h1n1 (antes influenza porcina) ha sido creado por una sociedad secreta que busca un nuevo orden mundial y que para ello considera necesario reducir la población del mundo a un número mucho menor que permita preservar los recursos naturales. Según señalan, George Shultz y Rumsfeld son miembros del grupo Bilderberg, un grupo de políticos, empresarios y miembros destacados de la sociedad que se reúne anualmente para discutir los “desafíos” globales. Esta misma sociedad ha sido relacionada con la sociedad secreta conocida como los Iluminati (que por cierto fue fundada hoy hace 233 años, en 1776).
Según el teórico de la conspiración, el mexicano Alejxander Backman, los planes para crear una pandemia que reduzca la población tienen un antecedente directo en el memo de Seguridad Nacional 200 redactado por Henry Kissinger (ver memo) en el que se habla de los peligros del crecimiento desenfrenado de la población mundial y se identifica 13 países como focos de atención, entre los cuales está México. En una entrevista en el programa de radio Desvelados,Backman señala que Kissinger, mano derecha de Nelson Rockefeller, supuestamente miembro de una de las familias de sangre del gobierno de sombra de los Iluminati, habla en el memo de emplear una “estrategia comprensiva” en la que se menciona el uso de armas biológicas para combatir el crecimiento demográfico.
Algunos seguidores del “new age” ven en esto el concurso de fuerzas planetarias y hasta cósmicas (una especie de Guerra de las Galaxias, luz vs oscuridad, de cuya esfera superior los acontecimientos terrestres son reflejo, eco de su ajedrez invisible) luchando por tomar el control de la humanidad ante el cambio de era vaticinado, tomando como base el calendario maya, para el solsticio de invierno del2012, donde dicen, la Tierra sufrirá un cambio de sus polos magnéticos como parte de un ciclo de 26 mil años en el movimiento de precesión. Si bien está teoría está muy difundida sin estar comprobada, en los últimos meses ha surgido un reporte financiado por la NASA en el cual se habla de un posible incremento en la actividad geomagnética originada por una tormenta solar (coronal mass ejection) que podría tener efectos catastróficos en los sistemas eléctricos del planeta, en septiembre del 2012.
Dentro de muchas de estas teorías (milenaristas, apocalípticas, newageras) se incluye la presencia deextraterrestres tecnológicamente avanzados los cuales supuestamente están aliados con los organismos secretos del gobierno de Estados Unidos y/o el gobierno secreto del planeta. Está alianza secreta supuestamente provee al Gobierno de tecnologías de punta entre las cuales están armas biológicas y de control mental. Según algunos existen otros extraterrestres (los de la luz) que al mismo tiempo están combatiendo las estratagemas de los “malos” para restar potencia al virus de la influenza y que este no se convierte en una pandemia de exterminio global. Sin embargo, gran parte de está información proviene de métodos dudosos, siendo que es canalizada por parte de médiums que entran en trance y son poseídos por entidades galácticas.
EL PLAN DEL VIRUS FUE FABRICADO EN LAS REUNIONES DEL G7 Y DE OBAMA Y CALDERÓN
Esta es una de las teorías más difunidas que tiene su fundamento bajo la máxima de “no existen las casualidades, lo que existe son las causalidades”, bajo está óptica el brote por obra del azar del virus de influenza AH1N1 días después de la reunión privada entre Barack Obama y Felipe Calderón y semanas después del G7, no es muy creíble. Especialmente si se cree que los líderes del mundo controlan minuciosamente el destino del planeta y detentan información privilegiada. Además se tiene registro de que la empresa Veratect detectó el virus el 6 abril, algo que niega el secretario de salud José Ángel Córdova, pero la empresa mantiene. Para muchos es imposible que no se haya discutido en estos reuniones, prinicpalmente en el G7,como parte de una estrategia económica y de la mano del Big Pharma, la pandemia del virus. Bajo está visión México sería el sacrificado en función del fin superior de la opus magnum orbis. Y se beneficaría a grandes faramceúticas como Sanofi Aventis.
El virus de la influenza AH1N1 fue creado en un laboratorio
Ante las dudas sobre el origen del virus de la influenza AH1N1 y su extraña configuración genética (la cual según identificó el Center for Disease Control es una recombinación de influenza humana, influenza aviar de Norteamérica, influenza porcina europea e influenza porcina asiática) han surgido muchas teorías que hablan de la improbabliidad de que el virus se haya gestado sin la intervención del hombre. La ministra de salud de Indonesia, Siti Fadilah Supari declaró el 28 de abril que el virus de la influenza porcina pudo haber sido manipulado genéticamente. La misma ministra ya había anteriormente acusado a los gobiernos de los países occidentales de propagar virus en países en vías de desarrollo para beneficiar económicamente a compañías faramaceúticas. Bajo la misma denuncia, Indonesia se ha negado a proporcionar muestras de gripe aviar a la OMS desde el 2006.
La televisión rusa transmitió un reportaje en el que Wayne Madsen revelaba que fuentes periodísticas en México e Indonesia habían hablado con un científico de la ONU que había tratado con el virus Ebola en África que tenía serias dudas de que este virus pudiera ocurrir de forma natural debido a su configuración genética y al hecho de que no hubiera indicios de que puercos lo hayan contraído.
New Scientist publicó un artículo en el que parce refutar estás conclusiones, señalando que el virus sí puede ocurrir de manera natural e ironizó que más que una arma de bioterrorismo se trata de un “libertinaje por el tocino”.
Sin embargo, la revista Wired publicó otro artículo en el que se habla de que el virus actual, h1ni1, no contiene genes de la influenza humana o de la influenza aviar y es una recombinación (reassortment) de dos tipos de influenza porcina. Esto según el Genetista de la Universidad de Edinburgo Andrew Rambaut, el cual también señala que es “un misterio porque se produjo en humanos”. El Center of Disease Control and Preventions hizo disponible la secuencia genómica del virus para que diferentes investigadores alrededor del mundo hicieran pruebas.
El 1 de mayo un artículo de la BBC reveló que científicos del Centro Nacional de Influenza en Londres creen que el virus AH1N1 es una cepa benigna similar a la gripe estacional que mata al 1% de la gente que se contagia y que necesitaría mutar para que se vuelva tan peligroso como se ha manifestado. Sin embargo alertan que hasta ahora es imposible saber como evolucionará. (Si se confirmará esto, quedarían dos alternativas, una: vivimos en un estado paranoico global, dos: la conspiración, alguna de ellas, probablemente alguna de las menos épicas, es verdad).
Los que creen en la teoría de que el virus fue producido en un laboratorio apuntan a Fort Detrick, Maryland, centro del programa de armas biológicas de Estados Unidos de 1943 a 1969. Existen informes del General Accounting Office sobre la realización de experimentos con sustancias peligrosas en humanos. Los conspiracionistas dicen que el centro, que cerró en 1969 y ahora es una base que conduce investigación biomédica, aún opera produciendo armas biológicas. Según está teoría en este laboratorio se produjo el virus del SIDA, el Ebola y hasta el Anthrax y se tienen granjas de animales con los cuales se experimenta el desarrollo de nuevos virus. De la misma forma que los disidentes o negacionistas del SIDA señalan que son los medicamentos los que producen la muerte de las personas supuestamente infectadas y/o el virus no existe, algunos han querido trazar un paralelo con el virus de la influenza h1n1, advirtiendo sobre la ingestión de los antivirales, o manifestando que el virus h1n1 no existe y es una medida para crear pánico. Esa teoría se apoya en una leyenda urbana que se pregunta”conoces a alguién que tenga influenza” y ante la negativa, cotejada con la enorme atención mediática, se concluye que debe de ser una invención con fines ocultos.
Asimismo algunos días atrás tres muestras del virus de encefalitis venezolana fueron extraviadas en Maryland, del Fort Detrick, un virus que puede ser transmitido al hombre a través de las moscas produciendo síntomas de gripe. Autoridades han señalado que las muestras extraviadas no tienen ninguna relación con el virus de la influenza.
La misma teoría conecta con Donald Rumsfeld, ya que la empresa Gilead es la mayor proveedora de medicamentos para el SIDA y por el hecho de que el primer brote de influenza porcina en 1976 ocurrió en una base militar en Fort Dix, Nueva Jersey, donde el soldado David Lewis murió y 500 más se enfermaron.
Otros hablan de las extrañas muertes de una serie de biólogos en los días anteriores al brote de la gripe porcina.
Un video de febrero del 2009 habla de un plan de contingencia de lFEMA (Federal Emergency Managment Agency) para vacunar a miles de personas en unos condados del estado de Illinois, donde las autoridades del condado local fueron también contactadas por miembros del National Homeland Security para pedirles que estuvieran listos “por si acaso” y tuvieran un “plan de mitigación de peligros” en el que contarán con tumbas masivas.
La influenza fue rociada en el ambiente (chemtrails)
La teoría de los chemtrails supone que las estelas de condensación de los aviones en realidad son productos químicos utilizados para alterar los genes de la población. Según partidarios de esta teoría los chemtrails normalmente se detienen en la frontera y no entran a México. Pero Alexander Backman dice que en el último mes han sido observados los chemtrails produciendo falsas nubes de tipo cirroestrato en varios puntos de México. Los seguidores de los chemtrails explican todo tipo de fenómenos con el influjo de estos químicos, desde el estado de conciencia de la humanidad, enfermedades como el cáncer e infecciones respiratorias (también, se dice, están coludidos con las grandes farmacéuticas), la influenza porcina (o humana), señalan, no es la excepción.
La influenza humana h1n1 es un virus genotípico de exterminación racial
Está teoría se apoya en que los únicos muertos han sido mexicanos, incluso el bebé que murió en Estados Unidos. Según un reporte “Rebuilding Americas Defense del 2000, “formas avanzadas de armamento biológico pueden concentrarse en genotipos específicos y transformar la guerra biológica del reino del terror a una herramienta política de gran utilidad”. Esto también se ha relacionado con elmemo de National Security redactado por Henry Kissinger.
Los que persiguen este tipo de conexiones confabulatorias rastrean los comentarios del príncipe Felipe de Inglaterra, posible miembro de los Iluminati, sobre la reducción de la población y los beneficios que esto traería para el medio ambiente. Y lo vinculan con las prácticas Nazis, siendo que al parecer, la hermana del príncipe, Sophia, estaba casada con un alto coronel Nazi, Christopher Hesse-Cassel.
En 1998 Wired publicó un artículo en el que se habla de una arma biológica genotípica desarrollada por el ejercito de Israel. Esta “genóbomba” sólo atacaría a los árabes y dejaría a los judíos sin afectar.
En 1999 en diario británcio Sunday Herald publicó una nota en el que se citaba un reporte de la British Medical Association en el que se decía que en 5 años armas biológicas capaces de atacar grupos étnicos serían una realidad.
Un artículo del 2004 habla de un presupuesto de 10 mil millones de dólares aprobado para investigaciones relacionadas con biodefensa, como medida de protección después de los ataques del 11 de septiembre del 2001. En el mismo artículo se habla de que uno de los proyectos era revivir la gripe española de 1917 que mató a millones de de personas en el mundo.
Por otra parte algunas de las teorías menos fundamentadas, señalan que el virus brotó en la Ciudad de México por sus condiciones atmosféricas de gran contaminación, como una especie de karma biogenético (donde la influenza es una manifestación psicosomática de los procesos energéticos de la gran urbe) o por su gran densidad demográfica, la cual también la hace la ciudad perfecta para crear una expansión pandémica. Y que podría ser parte de un proceso de homeostasis, donde la Tierra o Gaia, como un macrorganismo, estaría autorregulándose.
El sitio de noticias Alternet.org publicó también un interesante artículo donde se habla de que la extrema derecha de Estados Unidos está utilizando la crisis del virus de la influenza porcina para promover políticas anti-inmigrantes y fomentar la xenofobia.
El virus de la influenza es un truco de manipulación mediática y/o no existe
Esta teoría habla de que el verdadero virus diseminado es el virus del pánico, psicosis o alarma colectiva, en cuyo caso la pandemia ya se ha realizado. Aprovechando la era digital y la globalización, la información se transmite de manera viral “infectando” a buena parte de los ciudadanos del mundo con una serie de conductas las cuales son capitalizadas por grupos de poder. En este caso la influenza h1n1 podría o no ser real (ciertamente algunos casos se han confirmado y han relatado sus experiencias, incluso personas famosas en México como el político Manuel Camacho Solis o el ex futbolista Mario Ordiales), pero en todo caso no sería lo importante sino sería un pretexto o simulacro que funcionaría como cortina de humo o elemento distractor para ocultar su agenda política o realizar actividades encubiertas.
Algunos especulan que la influenza humana podría estar divergiendo la atención mediática de situaciones como quiénes son los culpables del tortura en Estados Unidos por parte del gobierno de Bush, quiénes son los culpables de la crisis financiera mundial, la verdad sobre los extraterrestres, larelación del gobierno de Estados Unidos con el tráfico de drogas, particularmente de George H.W. Bush. La pregunta que lanzan es ¿qué es lo que no estás viendo al estar viendo la hiperproducción mediática del caso de la influenza?
Algunos medios de extrema dercha señalan que una guerra entre Israel e Irán es inminente. Según reportan, Iran ha contratado científicos de la ex Unión Sovietica expertos en armas biológicas y después de gastar cientos de millones de dólares en un programa de defensa asimétrica MAD(Mutually assured destrucion), se espera que responda a un ataque de Israel con bioterrorismo. La influenza sería parte del juego previo bélico, funcionando como señuelo desplazando la atención del centro de batalla.
Se cree que estás tácticas de distracción son también utilizadas muchas veces para pasar leyes fast-track (hoy en México se anunció un rescate financiero a la iniciativa privada y se aprobó una ley para permitir la intervención telefónica) ocultar escándalos políticos o inducir un estado de ánimo en las masas que pueda ser explotado. Un ejemplo comúnmente utilizado en México es el caso del “chupacabras”, y en Estados Unidos, en un nivel mayor, los atentados de las Torres Gemelas, que según muchos fue un autoatentado con el fin de crear un estado de terror el cual fomentaría la vigilancia y la industria militar.
Existen múltiples teorías y referencias en la cultura pop al respecto, uno de los ejemplos clásicos es “La Cultura del Simulacro” de Jean Baudrillard. El escritor beat William Burroughs en sus novelas recurrentemente habla de que la guerra contra las drogas es una pantalla para crear una sociedad de control y de una serie de granjas humanas donde se experimenta con la producción de extraños virus. La obsesión de Burroughs llega al punto de decir que “el lenguaje es un virus del espacio exterior”. También está el caso de la película “Wag The Dog” donde se tapa un escándalo político con una guerra hecha por televisión (algo que se relaciona con el texto de Baudrillard “El acontecimiento que nunca ocurrió”). Noam Chomsky, también, habla de un esquema donde el poder político fábrica enemigos (como el terrorismo, como los comunistas) para activar ciertas industrias y mantener elstatus quo.
El documental corto realizado por Noami Klein y Alfonso y Jonas Cuarón ilustra la doctrina del shock, donde se dice que la terapia de shock utlizada en los tratamientos psiquiatrícos (y de interrogamiento) , es también utilizada de una manera colectiva, donde las masas son sometidas a un shock, como puede ser una catastrofe, un golpe de estado o cualquier otro tipo de acontecimiento “traumático” a gran escala. Lo que produce que las masas sean más propensas a seguir sin cuestionar a un líder que promete protegerlos. Según Klein, Milton Friedman es uno de los teóricos detrás de está práctica, cuyo fin es proteger los intereses del mercado libre radical, según el cual los líderes deberían de introducir las políticas más difíciles de aceptar justo después de un shock argumentando que son para sanear la crisis del momento. Sin suscribir necesariamente a la “doctrina” del documental, vale la penas verlo ya que cuenta con una buena factura y una serie de datos duros.
Los más radicales de la teoría de la conspiración ven en la propagación de un estado mental generalizado, como el que puede ser provocado por el virus de la influenza, (miedo, sufrimiento, asilamiento) un terreno fértil para una especie de vampirismo energético extraterrestre, el cual se alimenta de las bajas vibraciones que estos estados producen o se aprovecha de su fragilidad ¿bajas defensas espirituales? para infectarlos de una serie de pautas o programación mental, que los mantiene esclavizados por su oscura voluntad superior.
“Hay una teoría de conspiración que es mi favorita, es la que invente yo” – Robert Anton Wilson
“Nada es verdad, todo está permitido” William Burroughs

MÁS INFORMACIÓN:
Científica:
Esotérica

jueves, 1 de diciembre de 2011

En el día mundial de lucha contra el SIDA, nuestro aporte a la curación. EL SIDA NO EXISTE!!




-ATENCIÓN: Leer atentamente, analizar la información (como debe ser siempre) y decantar la opinión.-

No queremos crear falsas expectativas, simplemente aplicando la teoría científica, nos llevamos por las pruebas, y este artículo, apoyado por distintos artículos, nos da a reflexionar que la tan mentada PESTE DEL MILENIO, no es mas que una serie de falsos y "malos entendidos", que llevan a preocupar a la población de riesgo. La ciencia dice que debe haber pruebas para dar una certeza, y las pruebas no existen. O sea que científicamente el SIDA no existe. O mejor dicho el virus VIH (o HIV) no está aislado, y se lo reconoce por un rastro que podría ser de cualquier otra cosa. Muy poco serio para ser una epidemia mundialmente épica. ¿entonces..  de que muere la gente con SIDA? De un montón de enfermedades auto-inmunes  virósicas o bacterianas que afectan a un cuerpo con ninguna defensa provocada por... los remedios contra el SIDA, pero mucho mas por el miedo y el stress que éste provoca, el mismo stress* daría los marcadores por hormonas dando positivo. ¿Y porque harían algo así? Siguiendo los rastros que deja los "Nuevos dueños del mundo nuevo", para ir eliminando, dentro del proyecto de eliminación y/o reducción de la población (EndGame), a un grupo destacado que no sirve a sus proyectos.

*(un video de La nueva medicina germánica  explica el porque de esas reacciones corporales http://www.youtube.com/watch?v=ksmlL6ybNsM )
 
Para demostrar la existencia de un virus es obligatorio cumplir con los siguientes cuatro requisitos:

PRIMER REQUISITO
Presentar 4 fotografías:
1.Del virus en el interior de células:
2.Del virus aislado.
3.De las diferentes proteínas de la envoltura del virus separadas según su tamanño.
4. Del ácido nucleico del virus.

SEGUNDO REQUISITO
Secuenciar y caracterizar las proteínas y el ácido nucleico.

TERCER REQUISITO
Realizar los experimentos de control.

CUARTO REQUISITO
Publicar en revistas científicas adeuadas las condiciones técnicas exxactas de trabajo y los resultados que se están obteniendo.

En el caso del pretendido virus VIH/HIV no se han cumplido en absoluto con ninguno de estos cuatro requisitos.

Cuenta YouTube de Stefan Lanka:

http://es.youtube.com/kleinkleinverlag


Sitio Web de Stefan Lanka:

http://www.klein-klein-verlag.de


Otros:
http://fotolog.terra.com.ar/stefan_lanka:13

---------------------------------------------------------------------------

Una de las primeras publicaciones del año 1996 que se encuentra en:  http://free-news.org/slanka03.htm

Punt Diari. Domingo, 25 de agosto del 1996.


Stefan Lanka es un virólogo alemán de 32 años de edad que disiente completamente de la versión oficial sobre el SIDA, ya que niega la existencia del virus VIH, el presunto causante de la enfermedad. Lanka, biólogo molecular y doctorado en virología por la Universidad de Constanza sostiene que el virus en cuestión nunca ha sido aislado, que los tests que se utilizan para detectar los seropositivos se han elaborado a partir de una información errónea y que los tratamientos que se aplican a los enfermos son un veneno. El doctor Lanka tiene, en el Estado español, el apoyo de la asociación C.O.B.R.A.



«El virus del SIDA no existe».Núria Astorch. Girona.


-¿Cual es su teoria sobre el SIDA?

-«Al final de los años 70, surgieron gritos de alarma sobre diversas enfermedades ligadas a la forma de vida de una parte de los homosexuales. Algunos homosexuales sufrieron enfermedades muy importantes a causa de un uso excesivo de antibióticos como preventivos y del consumo de productos químicos como estimulantes sexuales. Todos ellos provocaban muchos efectos secundarios. El doctor Michael Gottlieb publicó un artículo donde se hablaba de cinco casos de jóvenes homosexuales que habían muerto por una pulmonia extraña. A partir de este artículo, la agencia EIS (Servicio de Información Epidemiológica) del CDC (Centro para el Control de Enfermedades) de Atlanta lanzó un conjunto de malas interpretaciones conceptuales que sirvieron de base para implantar el SIDA. Por ejemplo, presentaron estos jóvenes como sanos y esto era falso porque todos ellos habían sido tratados con sulfonamidas y habían consumido estimulantes. A esto, se sumó el interés por parte de muchos políticos de frenar el movimiento de liberación homosexual y de tapar los efectos de las sulfonamidas para evitar las denúncias contra los laboratorios reclamando grandes sumas de dinero»


-¿Como argumenta que el virus del SIDA no existe?


-«Un virus no es una entidad viva, no puede dividirse por sí misma sino que necesita estar dentro de una célula. Es una unidad muy estable y, por lo tanto, fácil de caracterizar, definir y aislar. El VIH no ha sido nunca aislado y las cuatro fotografias básicas para demostrar su existencia -el virus infectando células, el virus solo, sus proteinas y su ácido nucleico- no han sido nunca publicadas. Lo que se han presentado son fotografias de partículas intracelulares».


-¿Qué señalan, pues, los tests que se usan para saber si una persona es o no seropositiva?


-«La información que se ha utilizado para hacer los tests es errónea. Los tests buscan unos anticuerpos que aparecen ante unas proteinas determinadas y solamente aquellas personas que las hayan recibido del exterior o las hayan generado en una situación excepcional de estrés las generan. Esto explica porque en los homosexuales solamente aparecen en una minoria, aquellos que llevan una vida muy activa, tomando sulfonamidas y estimulantes».


-¿Los medicamentos que se suministran son efectivos?


-«Este es el gran drama, ya que el primer medicamento oficial contra el SIDA es el AZT Retrovir, un producto que se inventó en el año 1964 contra el cáncer. Resultó tan tóxico que no se llegó a aplicar a personas. Y ahora se aplica a todos los etiquetados de SIDA. Este medicamento es un veneno porque impide la división celular y, por lo tanto, es un producto que ataca la sangre y la médula ósea. Es inmunodepresor y en cambio se está suministrando para tratar una enfermedad que se llama síndrome de inmunodeficiencia».


-¿Si el virus del SIDA no existe, cual es el origen de la enfermedad?


-«Las enfermedades que originalmente se pusieron bajo el nombre de SIDA eran aquellas que aparecen en grupos minoritarios de la población, que tenian una vida muy destructiva y que tenian graves problemas de salud. Desde el 1981 hasta el 1983, fueron la pneumonía y el sarcoma de Kaposi las que permitieron poner la etiqueta de SIDA. El 1983 se amplió a doce enfermedades; el 1985, con seis; el 1987, con ocho y el 1993 con tres más. Ahora hay 29 enfermedades, todas ellas existentes antes del 1981, metidas dentro del saco».

-¿Así, de qué mueren las personas si el VIH no existe?


-«Las personas que han sido etiquetadas con el SIDA se estan muriendo de miedo, de problemas psicológicos y emotivos y por los tratamientos que siguen. Las cifras de los muertos por el SIDA están hinchadas, porque se incluyen aquellos que mueren de les 29 enfermedades nombradas».


-¿Y si es verdad que es un montaje, porqué se ha construido?


-«Por un lado, para tener controlado el movimiento de liberación homosexual y eliminarlo. El papel que antiguamente había jugado la Iglesia para tener atemorizada la población ahora lo juega el SIDA. Además, existe todo un negocio alrededor del SIDA, multinacionales farmacéuticas que ganan dinero gracias a ello».


-¿Qué diria a las personas presuntamente infectadas?


-«Que no tienen una enfermedad mortal y prevenirlas contra los medicamentos estándard. Existen enfermos terminales que se pueden recuperar si dejan de tomarlos y entran en una dinámica de optimismo y de tratamientos no agresivos. Existen tratamientos de tipo natural que podrian dar buenos resultados si se aboliese la sentencia de muerte que existe alrededor del SIDA».

Una asociación con unos planteamientos «ignorados».

Núria Astorch.




El Centro Oncológico y Biológico de Investigación Aplicada (C.O.B.R.A.) es una asociación sin ánimo de lucro que comenzó a funcionar hace unos seis años con el objetivo de dar a conocer información sobre enfoques y tratamientos sobre el cáncer y el SIDA que, según su coordinador, Lluís Botinas, son ignorados y marginados. Esta asociación, de ámbito español, tiene su sede en Barcelona y se mantiene exclusivamente de las cuotas que aportan sus socios -cerca de 400- y de la venta de información.


En relación con el cáncer, C.O.B.R.A. informa sobre tratamientos que, según la opinión de Botinas, supondrian una mejor evolución que la que experimientan actualmente los enfermos y, en muchos casos, una solución total. Sostienen que aproximadamente un 90% de las personas que mueren de cáncer podrían salvarse con estos planteamientos.


Con respecto al SIDA, dan su apoyo a la teoria que por ahora solamente comparten una minoria de científicos, entre ellos el virólogo alemán Stefan Lanka, y algunas organizaciones. Afirman que el SIDA «no es una enfermedad que se ha de tratar sino un invento sociopolítico, económico, científico, médico, religioso, moralista, mediático y racista que hace falta desmontar» y hacen un llamamiento para conseguir un año 2000 sin esta enfermedad. Siguiendo el ejemplo de la revista londinense Continuum -especializada en temas del SIDA-, esta asociación tiene previsto convocar el Premio a quien traiga pruebas que el VIH, en alguna de sus supuestas variantes, existe. Este premio -que en Londres ha sido convocado por un millar de libras esterlinas- está dotado de un millón de pesetas, y como que, según sostiene la asociación, quedará desierto, el dinero se destinará a construir una casa de salud donde puedan ser cuidadas las personas que quieran dejar los tratamientos oficiales. Por ahora, la asociación trabaja en la elaboración de las bases del concurso.


A medio plazo, C.O.B.R.A. quiere organizar un debate público en Catalunya sobre esta cuestión en vistas a la celebración, el verano de 1998 en Ginebra, de la XII Conferencia Internacional sobre el SIDA.


Fuera del Estado español, esta teoría es compartida por la organización The International Aids Project, la cual ha llevado este tema al comité de derechos humanos de la ONU y recoge dinero para denunciar la multinacional farmacéutica Wellcome. Países como Inglaterra, Alemania, Holanda, Suecia y Brasil defienden la apertura de un debate sobre este asunto y la posibilidad de crear una coordinadora de ámbito internacional.


Más información en: C.O.B.R.A


y un testimonio

Otros artículos que iremos desarrollando en estos días, pero quedan a disposición
http://investigar11s.blogspot.com/search/label/SIDA






martes, 29 de noviembre de 2011

Nos vigilan

 Ahí fuera hay un 'Gran Hermano' que lo sabe todo sobre nosotros. Quizá George Orwell tuviera razón. Nos adentramos en un mundo vigilado y medido. Varios miles de ingenieros, matemáticos e informáticos rastrean y manejan la información que generamos a cada instante. Una llamada con el móvil, un pago con tarjeta de crédito, un 'click' en Internet... datos valiosísimos para un imperio de recopiladores que trabajan para empresas, Gobiernos y partidos políticos. Cientos de miles de ojos pueden adivinar nuestros gustos, nuestras aficiones y hasta nuestras pasiones. No estamos tan solos como pensamos frente al ordenador. ¿Dónde se encuentra el límite de la privacidad? ¿Hasta qué punto es lícito tener acceso a determinada información? ¿Es posible que hoy alguien no sepa absolutamente nada sobre usted? Stephen Baker, autor del libro 'numerati', publicado en España por Seix Barral, narra en este texto exclusivo para 'El País Semanal' las entrañas de un universo opaco formado por misteriosos personajes que ponen en jaque a legisladores de ambos lados del Atlántico. Los llamados 'numerati' controlan hasta nuestros pasos. Y están dispuestos a escribir el guión de nuestras vidas.

Video afin: mirelo http://www.youtube.com/watch?v=DbiNDOfHHlY&feature=related

El actor norteamericano Michael J Fox padece de Parkinson. Cuando los investigadores clínicos repasan ahora sus programas de televisión de los noventa, mucho antes de que se le diagnosticase la enfermedad, pueden detectar cambios sutiles en su voz y su forma de andar. El actor, sin quererlo, nos presenta el caso perfecto para poder estudiar su comportamiento, ya que ha pasado gran parte de su vida delante de las cámaras. Pero hoy en día no resulta tan distinto del resto de los mortales. Imprevisiblemente, nos adentramos todos en un mundo vigilado y medido.
En Portland, la ciudad más poblada  del Estado de Oregón, tenemos ya una muestra de lo que se nos puede  venir encima. Allí, centenares de personas mayores han invitado a Intel Corp, el fabricante de semiconductores, a colocar sensores en sus hogares. Esta maquinaria realiza mapas de sus movimientos en sus casas y calcula la media de sus pasos. Registra el tono de sus voces y el tiempo que tardan en reconocer a un amigo o pariente al teléfono.  Los sensores debajo de sus colchones no sólo toman nota del peso y de sus vueltas en la cama, también de sus paseos al baño. El cepillado de dientes, las visitas a la nevera a medianoche... Todo queda registrado, y todo viaja a través de Internet a los ordenadores de Intel.
Con este acopio de información, los científicos de Intel están desarrollando  lo que ellos llaman  los puntos de partida de comportamiento de cada hogar. Cualquier desviación de las normas es señal de que algo puede estar fallando. La investigación está en sus albores. Pero, con el tiempo, esperan  programar  los ordenadores para que sean capaces de reconocer  los patrones de las enfermedades desde los primeros estadios de Parkinson o Alzheimer. Confían en que eventualmente se podrán reemplazar enfermeras  bien retribuidas mediante artilugios de vigilancia cada vez más baratos -sin mermar la calidad de vida de los pacientes-.


Mientras se desarrolla ese escenario, una nueva casta de profesionales despunta. Éstos no son médicos ni enfermeras, pero sí especialistas en encontrar patrones significativos entre las cada vez mayores montañas de datos digitales. Les llamo los numerati. Son ingenieros, matemáticos, o informáticos, y están cribando  toda la información que producimos en casi todas las situaciones de nuestras vidas. Los numerati estudian las páginas web que visitamos, los alimentos que compramos, nuestros desplazamientos con nuestros teléfonos móviles. Para ellos, nuestros registros digitales crean un  enorme y complejo laboratorio del comportamiento humano. Tienen las claves para pronosticar los productos o servicios que podríamos comprar, los anuncios de laweb en que haremos click, qué enfermedades nos  amenazarán en el futuro y hasta si tendremos inclinaciones -basadas puramente en análisis estadísticos- a colocarnos una bomba bajo el abrigo y subir a un autobús. El publicista Dave Morgan es uno de ellos. Desde su empresa Tacoda, ubicada en Nueva York, ha contratado a estadísticos para rastrear nuestras correrías por la Red y predecir nuestros pasos. La misma tarde que conversé con él vendió su empresa por más de 200 millones de dólares.
No es fácil determinar el número total de numerati, pero a un alto nivel existen varios miles de personas que realizan estas tareas. Y están orgullosos de lo que hacen. Creen que sirve para curarnos, para encontrar amigos, para conocer amantes. Muchos de ellos trabajan en universidades y empresas privadas. Intercambian información en congresos y conferencias. Si bien no puede hablarse estrictamente de una especie de mafia matemática, una parte importante de ellos lleva a cabo estas actividades de manera coordinada. Estados Unidos es su tierra prometida. En Europa, en cambio, regulaciones más estrictas dificultan su tarea, sobre todo en países como Alemania y Francia.
Quiero dejar muy claro desde el principio que esta ciencia, basada en la estadística, determina solamente la probabilidad. No puede predecir con certeza el comportamiento de un individuo. Por eso, los numerati empiezan a proliferar en sectores en los que se pueden cometer errores  de forma regular sin causarse (o causarnos) problemas. La publicidad y el marketing son sus campos de pruebas, y Google, una compañía que resuelve nuestras búsquedas con  escalofriante aproximación en nanosegundos, es el primer emperador del reino.
Llevo meses dando conferencias sobre los numerati por Norteamérica y, cuando describo sus averiguaciones sobre lo que llevamos en nuestros carritos de compra o lo que tenemos en los botiquines de casa, observo que la gente empieza a menearse en sus asientos y a hablar en voz baja con los de al lado. Les preocupa el asalto a la privacidad y les alarma saber que Yahoo! captura una media mensual de 2.500 datos sobre cada uno de sus 250 millones de usuarios. Al final de las conferencias, alguien suele preguntar si podemos hacer algo para protegernos de los inquisitivosnumerati.  
Esta creciente preocupación está empujando a políticos y legisladores a ambos lados del Atlántico para poner freno a una forma de marketing por Internet conocida como targeting del comportamiento. Están implicadas compañías como Yahoo! y Google y cientos de pequeñas empresas de publicidad. Llegan a  acuerdos con editores, incluyendo los principales periódicos y revistas, para colocar a cada visitante un código informático identificador conocido como unacookie (galleta). Esto les permite seguir muchos de nuestros movimientos por la web. La mayoría de estas compañías ni siquiera se molestan en conseguir nuestros nombres y direcciones (seguramente eso les daría problemas con las autoridades de protección de datos). Nuestros patrones  de navegación les son suficientes. Un madrileño que lee un artículo sobre París y consulta los precios sobre un tinto de Burdeos tendrá más probabilidades que los demás usuarios, según decide un programa automatizado, de hacer click en un anuncio de Air France. Así que le colocan uno mientras navega por la Red.
Aquellos preocupados con la privacidad pueden borrar las cookies de forma periódica, o incluso dar instrucciones a su ordenador de que no las acepte. Al hacer esto, están optando a no ser tratados como una persona conocida, sino como un punto negro intercambiable. Eso es lo que millones de nosotros hemos sido durante décadas en centros comerciales y supermercados y en las aceras de las grandes ciudades: virtualmente indistinguibles de los demás. Muchos lo asociamos con la privacidad.
Sin embargo, no todo el mundo comparte la misma opinión. Ni de lejos. Sentados uno al lado del otro entre el público, algunos están tan preocupados con la privacidad, que juran "salirse de la pantalla". Pero hay muchos otros que publican los detalles más íntimos de sus vidas en Facebook, MySpace, Tuenti y en las ráfagas de 140 caracteres de Twitter. Mucha de esta gente no tiene inconveniente en contestar encuestas en sitios web de libros, cine o citas. Quieren sistemas automatizados que les conozcan mejor para poder recibir un servicio personalizado o ampliar sus conocimientos de obras de creadores que les son desconocidos.
Hay un foso divisorio entre aquellos que quieren que las máquinas estén informadas y sean inteligentes y los que prefieren que se queden en la oscuridad. Así que la línea divisoria sobre privacidad no es entre los numerati y el resto de la humanidad; existe  (y se hace cada vez más ancha) entre las personas que tienen diferente opinión sobre ese tratamiento de la  acumulación de datos personales. Como sociedades, no tenemos claro todavía qué papel deben tener las máquinas que cada vez más van a ayudar a gestionar nuestras vidas.
También hay algo evidente. Las cantidades de datos digitales que producimos continuarán creciendo exponencialmente. Y si está usted preocupado con la publicidad que estudia su conducta cuando navega por la Red, ya está viviendo un adelanto de lo que se nos viene encima. Veamos Sense Networks. Es una pequeña y joven compañía startup en Nueva York que estudia los senderos que vamos dibujando mientras nos movemos con nuestros teléfonos móviles. En los ordenadores de Sense, cada uno de los millones de personas que rastrean no es más que un puntito parpadeante en un mapa. Pero los científicos de Sense pueden estudiar esos puntos y sacar toda clase de información sobre esas personas. Si el punto se pasa muchas noches en el mismo barrio, Sense puede (cruzando datos del censo) calcular sus ingresos o el valor medio de su vivienda. Los puntos que pausan en paradas regulares camino del trabajo son usuarios de trenes de cercanías. Es fácil ver los que van de copas por la noche. Los que juegan al golf, los que van a la iglesia, los que duermen en distintos sitios, todos están fichados por los datos.
Esto es sólo el comienzo. Mientras el sistema de Sense sigue los movimientos de los puntos, empieza a reconocer patrones similares. Asigna a cada grupo o tribu su propio tono de color. No es posible siempre definir estas tribus, porque los patrones son seleccionados por el ordenador, no por personas. Pero ahora las tribus trascienden los tradicionales segmentos demográficos con los que se han guiado los profesionales del marketing durante décadas. En el esquema de Sense, dos gemelos idénticos podrían tener puntos de colores distintos. Después de todo, conductas similares pueden ser más determinantes que  las mismas edades o el color de piel.
¿Por qué centrarse en todos estos puntos? Supongamos que un cervecero monta una promoción exitosa en los barrios madrileños de Moncloa y Argüelles. Mirando uno de los mapas de Sense, la compañía podría rápidamente ampliar la campaña a otros barrios que estén parpadeando con los mismos puntos. O podría anunciar la promoción en líneas de autobuses que llevan viajeros del mismo colorín. Los políticos, que empiezan a usar técnicas de análisis complejos de datos para llegar a los votantes potenciales, podrían estudiar los sombreados de los puntos en sus mítines. Luego podrían buscar grupúsculos de esas mismas tribus en otro pueblo o ciudad. Un partido centrista podría encontrar que personas en barrios que habían descartado como socialistas o nacionalistas podrían mostrarse receptivas a su mensaje.
El estudio de los movimientos de las personas a través de sus teléfonos móviles es sólo el principio. Con terminales cada vez más sofisticados, entregamos más y más información sobre nuestro comportamiento a los numerati. A través de nuestras búsquedas en el móvil, los anunciantes, por ejemplo, pueden empezar a estudiar cuándo y dónde nos entran el estímulo para ir de compras o las ganas de cenar en un buen restaurante. Nokia contempla analizar a la gente a través de los sitios desde los que envían fotos. ¿Qué puede inferir una compañía sobre los que hacen fotos del palacio de Buckingham o del puente de Londres? No lo sabrán hasta que no estrujen los datos.
Al mismo tiempo que muchos se rebotan por la noción de ser seguidos a través de un punto coloreado, a otros les gusta. En febrero, Google lanzó su programa Latitude en 27 países. La aplicación permite que la gente con  terminales de gama alta comparta datos de localización con sus  amigos -y con Google-. En pocos meses, más de 25 millones de personas se han bajado la aplicación móvil de Facebook. Ésta permite que la compañía de redes sociales, que ya almacena un inmenso tesoro de información personal, estudie los movimientos  y patrones de comportamiento de una comunidad grande y creciente.
Mientras la economía global flaquea, las posibilidades de los numerati aumentan. Sus esfuerzos para ser capaces de refinar las búsquedas de los consumidores potenciales conllevan la promesa de eficiencia y menores costes. En ningún sitio es esto más evidente que en el lugar de trabajo, donde las empresas pueden  escudriñar los patrones de tecleos y de búsquedas en la web. En San Francisco, Cataphora ha desarrollado un método para evaluar a los trabajadores basándose en sus correos electrónicos. Aquellos  cuyas frases son reenviadas más a menudo a los demás son valorados como "generadores de ideas". Y aquellos que transmiten estas perlas reciben buena nota como "trabajadores sociables". En un diagrama que Cataphora preparó para una compañía  de Internet, cada trabajador es representado por un disco de color. Los discos grandes y de colores oscuros son considerados activos y eficaces. ¿Y los pequeños y claritos? Puede que sean los primeros  que se tengan en cuenta para un ERE.
El sistema de Cataphora es primitivo, y los directivos que se guíen a ciegas por él sin duda merecen sus propios pequeños discos claros. Al fin y al cabo, los mensajes más reenviados podrían ser chistes verdes o chascarrillos de la oficina. Estoy convencido de que la cuantificación del trabajador en su puesto está a la vuelta de la esquina. Los gerentes cada vez tendrán más en cuenta sus conclusiones. Y las técnicas se harán cada vez más sofisticadas.
Los investigadores del Massachusetts Institute of Technology e IBM, un referente en análisis del lugar de trabajo, estudiaron recientemente las redes sociales de varios miles de consultores de tecnología de IBM. Se dieron cuenta de que los trabajadores que mantenían mucha actividad de correo electrónico con uno solo de sus superiores traían alrededor de 1.000 dólares más de ingresos al mes que la media; aquellos con una actividad menor, pero mantenida con más de un superior, tenían peores resultados, 88 dólares menos al mes de media. Estas conclusiones no sorprenden. Pero mientras nosotros los trabajadores producimos más datos, las máquinas van a desarrollar unos análisis cada vez más precisos.
No es que los numerati no tengan que asumir grandes retos. Gran parte de los estudios sobre los empleados de IBM están basados en los mismos algoritmos que la compañía usa para mejorar las cadenas de suministro de componentes para sus clientes industriales. Pero los humanos somos distintos de las piezas de maquinaria en cosas importantes. Aprendemos, cambiamos y conspiramos cuando están en riesgo nuestros intereses. Y somos expertos en manipular los mismos sistemas diseñados para vigilarnos y controlarnos.
Para enfrentarse a esta complejidad, los numerati en IBM trabajan con equipos de antropólogos, psicólogos y lingüistas. Su objetivo es colocar a cada trabajador en la función correcta en el momento justo, con sólo el mínimo entrenamiento necesario y rodeado de colegas que lo apoyen para ser tan productivo como sea humanamente posible. Aunque suena un poco tétrico, tiene su lado positivo. Los estudios no dejan lugar a dudas de que los trabajadores de la información más felices son más productivos y se les ocurren mejores ideas. Así que algunas de las premisas para mejorar la satisfacción en el empleo tendrán que encontrar sitio en estos algoritmos de productividad.
Mientras estudiaba los distintos laboratorios de los numerati, llegué a la conclusión de que en algunas áreas, su metodología nos viene impuesta. En la oficina, claramente, muchos de nosotros vamos a ser humildes siervos de los datos. Pero en otros apartados, como citas online,mantendremos el control. Podemos decidir si queremos mandarles nuestros datos (e incluso calibrar cómo de ciertos queremos que sean).
Para un experimento, mi esposa y yo nos apuntamos a un servicio de citas online llamado Chemistry.com. Queríamos ver si podríamos dar el uno con el otro a través de los algoritmos supuestamente avanzados de la compañía. Contestamos a docenas de preguntas íntimas e intrusivas porque teníamos interés en que la máquina tuviese información veraz nuestra y que nos conociese mejor. Al final, la ruta para encontrarnos nos hizo vivir algunas aventuras incómodas (y admito que no me gustaron nada algunos pretendientes que las matemáticas seleccionaron para  mi mujer). No obstante, durante todo el proceso, dimos detalles para nuestros propios fines. Nosotros éramos los dueños de los datos.
Pero me gustaría añadir otra nota inquietante sobre aquellos hogares vigilados de Portland. Casi todo lo que hacemos -si se estudia con minuciosidad- da pistas sobre lo que ocurre en nuestras mentes. Me lo cuentan muchos investigadores. Cuando analizan los cambios en la rutina de las pisadas sobre el suelo de la cocina o el grado de seguimiento de un tratamiento médico añaden: "Esto también nos da una buena lectura cognitiva". Es una especie de dos por uno. Analiza cualquier conducta y obtienes lo que pasa en el cerebro de propina.
Y a mí, hay algo que me da verdadero miedo: se pueden sacar las mismas conclusiones analizando las palabras que escribimos.
La novelista británica Iris Murdoch padeció Alzheimer hasta su muerte en 1999. Años después, los investigadores vieron que el vocabulario de sus escritos empezó a perder su riqueza y complejidad más de una década antes de que se le diagnosticase la enfermedad. Supongo que ya pueden ir comparando estas palabras que están leyendo ahora mismo con mis escritos de los ochenta y noventa y, quizá, llegar a conclusiones parecidas sobre mí. Semana tras semana, todos nosotros agregamos correos electrónicos y otros documentos a nuestros archivos digitales; estamos dejando pistas para que se pueda investigar nuestro desarrollo cognitivo. O su declive.
Tal vez algunos quieran estar informados (tengo claro que yo, desde luego, no). Pero pongamos que le llega una oferta en el correo. ¿Permitiría que le colocasen monitores en casa por, digamos, una reducción de 100 euros al mes en el seguro de salud o en sus impuestos? ¿Y si fueran 500? Con mayor frecuencia vamos a tener que enfrentarnos a estas preguntas. Apuesto a que inicialmente muchos aceptaremos un ojo electrónico para "supervisar" a aquellos de los que nos sentimos responsables. Sí, un sensor para que nos diga cuándo la abuela de 90 años se pasa el día en la cama puede tener sentido... Y las cajas negras que las aseguradoras están probando para medir patrones de tráfico y bloquear el encendido si detectan alcohol o drogas podrán hacer que un conductor novel de 18 años siga vivo (o cuando menos, bajar el coste del seguro).
Por tanto, si la vigilancia tiene sentido para jóvenes y mayores, no pasará mucho tiempo hasta que nos encontremos rodeados de sensores. Nos espiaremos a nosotros mismos y  mandaremos informes digitales. De hecho, el proceso ya está bastante avanzado. Mire todas esas cámaras de seguridad que llevan años en nuestras calles y edificios. Para los numerati, ya estamos entregando las películas de nuestras mundanas vidas en sus laboratorios, cada día con mayor detalle.


Traducción de Antonio Sanz Domingo. 'Numerati', el libro de Stephen Baker, está publicado en España por Seix Barral

miércoles, 23 de noviembre de 2011

¿Cuánto nos tocaría a cada quien si se repartiera todo el dinero del mundo?

¿Cuánto nos tocaría a cada quien si se repartiera todo el dinero del mundo?
En un ejercicio económico se calculó cuánto dinero recibiría cada habitante del planeta si la riqueza se repartiera equitativamente, invitándonos a soñar con la posibilidad de nuevos modelos de existencia para una sociedad desmoralizada.

Hace un par de años el diario Parade realizó un ejercicio que permitió calcular cuánto dinero recibiría cada habitante de la Tierra si las riquezas monetarias se distribuyeran equitativamente. En ese entonces la operación se hizo tomando en cuenta una cantidad de dinero calculada en 60 billones de dólares (60 millones de millones) y se dividió entre una población mundial de 6.8 mil millones de personas (cifra que actualmente se ha elevado a 7 mil). Por ahora respetaremos esa cifra de habitantes, tomando en cuenta que muy probablemente la otra cifra, la del dinero, también se haya elevado (a pesar de la crisis financiera). 
Es importante aclarar que esta cantidad, los 60 trillones calculados, solo corresponden al dinero incluido en la clasificación M3. Y como pocos de nosotros estamos familiarizados con esta jerarquización del dinero que circula en el mundo, explicaremos brevemente cómo se organiza esta escala (cortesía del los chicos de Ser Millonario):

Definiciones técnicas:
E: Emisión. Incluye billetes, monedas y cheques que se encuentran en libre circulación, más los depósitos del sistema financiero en el Banco Central correspondiente..
C: Circulante. Incluye billetes, monedas y cheques emitidos por el Banco Central en libre circulación, menos los saldos en caja del sistema financiero. Es lo que comúnmente se conoce como el “circulante”.

Escala:
M1 = C + D1 (en este caso D1 corresponde a los depósitos en cuentas corrientes del sector privado no financiero netos de canje).
M1A = M1 + Dv + Ahv (en este caso Dv se refiere a los depósitos a la vista distintos de cuentas corrientes y Ahv son los depósitos de ahorro a la vista).
M2A = M1A + Dp (en este caso Dp corresponde a depósitos a plazo del sector privado).
M3 = M2A + Depósitos de ahorro a plazo incluidos los de la vivienda.
M4 = M3 + Documentos del Banco Central en poder del público (Sector privado no financiero).
M5 = M4 + Pagarés de Tesorería en poder del público (Sector privado no financiero).
M6 = M5 + Letras de crédito en poder del público (Sector privado no financiero).
M7 = M6 + Depósitos en moneda extranjera del sector privado.

¿Entonces? Bueno, pues el resultado a la gran interrogante fue un aproximado de nueve mil dólares por persona. Y seguramente muchos pensarán que esta es una cifra poco atractiva y seguirán deseando que el pésimo modelo de distribución de riquezas siga vigente para poder seguir comprando iPads y cosas por el estilo. Sin embargo, existen otras variables que si agregamos a este ejercicio matemático, entonces el panorama potencial se dibuja mucho más atractivo, mientras que el actual se presenta como aún más absurdo.
Por ejemplo: en el mundo se produce alrededor del doble de alimento de lo que se necesitaría para alimentar a toda la población, y curiosamente más del 15% de la población sufre actualmente de hambre. Ello quiere decir que bajo un cierto diseño, radicalmente opuesto al hoy vigente, todos podríamos acceder a comida gratuita o al menos a un precio meramente simbólico. Lo cual, además, contradice plenamente las leyes de mercado que han provocado una inédita alza en el precio de los alimentos, endureciendo aún más las condiciones de la población global y ahuyentando la posibilidad de que todos compartamos un estado de dignidad generalizada. 
Por otro lado, también está el ámbito de las medicinas, donde el Big Pharma (la oscura industria farmacéutica) se dedica a distribuir medicamentos elaborados explícitamente para no sanar de manera definitiva los males, sino para mitigarlos momentáneamente y asi garantizar su consumo sistemático, bloqueando la posibilidad de curas definitivas a enfermedades que atormentan a la sociedad contemporánea (como el cáncer) y incluso generando enfermedades para fortalecer su mercado. Si todo esto pudiera ser eliminado de nuestra realidad convenida, entonces podríamos insinuar que los medicamentos tampoco implicarían un problema en el potencial escenario de justicia e igualdad (un término que de tanto desearse y nunca alcanzarse ya nos parece incluso solo una frase gastada). 
Pero, en fin, tras esta reflexión detonada por el ejercicio económico, parece que la verdadera pregunta no es cuánto dinero recibiría cada habitante del planeta si se repartiera equitativamente la riqueza monetaria, sino cuánto nos costaría tejer un sueño colectivo que eventualmente se cristalizara en un nuevo modelo de realidad, en el que se favorecieran la dignidad, la tranquilidad y la felicidad de las siete mil millones de personas que vivimos en la Tierra. ¿Alguna respuesta?