La única verdad es la realidad... decía un general. Pero como los magos ,hacen que una ilusión, sea la realidad que vemos. Muchos poderosos hacen que la verdad esté oculta tras un velo de la ilusiòn de la realidad. Escépticos y detractores pasarán por el blog, pero para ellos no está dedicado. Este sitio es para aquellos que necesitan saber que hay detrás del velo. REVELAR... Y REBELAR, ES LA PROPUESTA En Facebook/SIGUE-AL-CONEJO-BLANCO

miércoles, 15 de febrero de 2012

Juego Final - Plan de Esclavitud Global (EndGame)

El famoso El periodista de investigación, el estadounidense Alex Jones, presentó en 2007 su nuevo documental titulado “Endgame - Blueprint For Global Enslavement”. Su traducción al español sería algo así como: “Juego Final - El Plan de Esclavitud Global”. Jones desenmascara al súper poderoso Grupo Bilderberg; formado por miembros de la realeza europea, funcionarios y políticos influyentes de los países más desarrollados y poderosos empresarios multimillonarios. Este grupo ha dictado las políticas de Occidente de los últimos 50 años y se reúne anualmente en alguna de las principales ciudades de Europa, y cada cuatro años en Norteamérica, desde el año 1954. Todos aunados en una misma meta: UN GOBIERNO MUNDIAL. 






Pasando a través de varios capítulos de la historia de la humanidad, desde principios del Siglo XIX y hasta nuestros días, Jones va atando cabos sueltos y desnudando un sin fín de conspiraciones que han hecho más poderosas a las, ya por entonces poderosas, familias Rothschild y Rockefeller. Férreos anfitriones Bilderberg

Como los Rothschild se apoderaron de la economía británica, después de la derrota de Napoleón Bonaparte, propagando en la bolsa la noticia inversa a los hechos. 

Como el cartel de la banca internacional ha fomentado las crisis que desencadenaron las 2 guerras mundiales y financiaron a ambos lados en esos conflictos, multiplicando varias veces sus ganancias, a costa de millones de muertos y dejando en ruinas a Europa. Para esta gente, la miseria y también la muerte del prójimo es una oportunidad de negocios. 




La Unión Europea, que se estuvo gestando desde poco después de terminada la Segunda Guerra Mundial, es una creación de este grupo secreto y elitista. Pronosticando que faltan crear 2 uniones más, que darían un fuerte e inevitable impulso a su tan ambiciosa y ansiada meta. 

La unión en un súper estado norteamericano: México, Estados Unidos y Canadá. 

Luego, una tercera fusión entre países Asiáticos y del Pacífico. 

Quedando los países del Tercer Mundo como “variable de ajuste” de su política globalista. 

Todo con el pretexto de quitar las barreras limítrofes al comercio entre estos países. El muy delineado plan busca establecer el dominio perpetuo de la elite Bilderberg, a través de la economía, como excusa incuestionable, destruyendo la soberanía nacional y territorial de los países. Estableciendo un único Gobierno Mundial, contando con la complicidad de los Organismos Internacionales: Fondo Monetario Internacional (FMI) , Banco Mundial (BM), Organización Mundial del Comercio (OMC) y… la Organización de las Naciones Unidas (ONU). 

Si, señoras y señores, la ONU es uno de los tantos engendros funcionales al Grupo Bilderberg y una de sus “maravillosas” creaciones, como así también los otros “Organismos Internacionales” mencionados. Aunque les parezca mentira. 

Además del Gobierno Mundial, como primera etapa de sus planes, Bilderberg mantiene otros no menos ambiciosos. A saber: 

Una única moneda. 
Una sola religión. 
Reducción de entre el 80 y el 90% de la población mundial, para que su esquema político y económico sea “sostenible y sustentable” y en “perpetuo balance con la naturaleza”. Luego de esa “reducción”, el total de la población mundial no deberá exceder los 500 millones de habitantes, tal como está escrito en las Piedras de Georgia. Debemos recordar que actualmente compartimos este planeta, 6.500 millones de almas. 



Georgia Guidestones (Piedras Guia de Georgia)




El film también profundiza en las raíces y en la historia de la Eugenesia (http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia), así como en su evolución a través del tiempo, en EE.UU. Ciencia que, más tarde, sería rebautizada como “Biología Social” para desentenderse de las supuestas masacres perpetradas por el Nacional Socialismo alemán, durante el período de la Segunda Guerra Mundial. Inspiradas en la aplicación de la Eugenesia estadounidense, como los de la Liga de Control de Nacimientos de EE.UU, con la esterilización de personas con discapacidades varias, como principio. 




Cabe mencionar también otras metodologías conspirativas a nivel mundial, no profundizadas en este documental, como son los derivados del mercurio [Timerosal o Tiomersal] como componentes de las vacunas y de las amalgamas odontológicas (tema pendiente para una próxima entrada en este blog). El mercurio, como sus derivados, es un metal altamente tóxico que, en el organismo humano, ataca al sistema nervioso-neuronal. 



Endgame, Blue Print for Global Enslavement (subtitulado en castellano)







Amparándose en el sufrimiento de la persona común y corriente, esta elite de conspiradores de la humanidad, ha promocionado la “unión” de importantes países -para establecer su Gobierno Mundial- como la “solución”, no solo al libre comercio sino también como “contenedora” de posibles y futuros conflictos armados. 

O sea, generan las crisis, sacan réditos de ellas y después nos quieren embaucar con una “solución” que nos esclavizará aún más de lo que ya estamos. 

Como, por ejemplo, LA GRAN MENTIRA DEL AUMENTO DEL CO2 COMO CULPABLE DEL CAMBIO CLIMÁTICO, con Al Gore a la cabeza de esa infamia. Cuando la mayoría de los verdaderos científicos y especialistas en ese tema, sostienen que el clima en nuestro planeta depende principalmente de las emisiones solares y no del aumento o disminución del CO2 que genera el ser humano. El Sol, en estos últimos 100 años, paulatinamente ha aumentado su brillo y también el calor emitido. Es algo cíclico, como las diferentes glaciaciones a lo largo de la historia de nuestro planeta. 

Lunas de planetas como Saturno y Júpiter, que estaban formadas de hielo, ahora se derriten. ¿¿¿Eso es producto de la quema de combustibles fósiles en la Tierra??? 

Creo que, en verdad, piensan que somos idiotas. 

Con esta nueva moda, están intentando financiar su Gobierno Mundial con nuevos impuestos -en este caso al Carbono- que nos están queriendo vender como “imprescindibles” para la supervivencia de nuestros hijos y nietos. Cuando la verdad es exactamente al revés. En otras palabras, a través de mentiras pretenden sacarnos más dinero, para que con éste se sigan financiando sus privilegios y nuestra esclavitud, a perpetuidad. 




¿Nos dejaremos llevar hasta que ”su juego final” termine, o seremos nosotros quienes digamos que éste es el “final de su juego”..?


sábado, 11 de febrero de 2012

La Patagonia argentina y chilena en peligro


(es copy paste)    http://www.danielestulin.com/2012/02/10/la-patagonia-argentina-y-chilena-en-peligro/#comment-19153   x Adrián Salbuchi

La Patagonia argentina y chilena en peligro Patagonia Argentina
Pregunta: ¿La Patagonia? ¿Qué es eso? Respuesta: Patagonia es la vasta, inmensamente rica, escasamente poblada, área austral de Sudamérica, extendida desde el Océano Atlántico al Océano Pacífico. Compartida por Argentina y Chile, la Patagonia ha sido por más de un siglo un objetivo claro de la élite de poder global, siendo catalogada como su futuro “refugio”. Existe evidencia de que intereses extranjeros quieren apropiarse del sur austral.
Mientras observamos el desastre que han hecho de nuestro mundo, aquel “futuro” puede que esté al otro lado de la esquina. Apuntada por el Movimiento Sionista Internacional, esta silenciosa toma de la Patagonia ha progresado dramáticamente en años recientes; no a través de la guerra y la invasión, sino mediante adquisiciones territoriales, infiltración económica, quintas columnas israelíes, apoyo mediático global y posicionamiento geopolítico.
La semana pasada, la furia emergió en Chile luego de que un grupo de “mochileros” israelíes prendieran fuego al bosque virgen del Parque Nacional Torres del Paine en la Patagonia. ¿El sospechoso? Un tal Rotem Singer, quien estaba “turisteando en la Patagonia” con otros “mochileros” israelíes. Éstos insistieron en su inocencia en declaraciones a la radio militar de Israel. Las autoridades chilenas, no obstante, lo detuvieron, e incluso el presidente Sebastián Piñera manifestó su preocupación.
¿Por qué tanta preocupación? Por décadas, jóvenes oficiales del ejército israelí, camuflados como turistas y mochileros, han estado estudiando, mapeando y viajando por toda esta vasta, rica y escasamente poblada región, conspirando, planeando…¿preparando el futuro?
Esto no es nada nuevo. Hace 26 años, el 5 de enero de 1986, el principal periódico de Argentina, el tradicional y prestigioso La Nación, publicó un artículo bajo el título ‘Estudian el asentamiento de una colonia judía en Santa Cruz’, citando a israelíes que estudian el área, quienes manifiestan “este es un proyecto largamente acariciado”. Se afirma que éstos “realizan un relevamiento de la zona, para estudiar el clima, la flora, la fauna y las riquezas potenciales del lugar”.
Por décadas, los israelíes han estado “surcando” sistemáticamente esta región gracias a la extrema flexibilidad de los gobiernos sucesivos de la Argentina, todos extremadamente permeables y sumisos a la influencia sionista. Esto quedó evidenciado en septiembre de 2003, cuando el entonces Comandante en Jefe del Ejército argentino, Roberto Bendini, fue obligado a renunciar por un escándalo mediático alimentado por el lobby sionista local de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelíes Argentinas), luego de que Bendini expresara su preocupación por la presencia de oficiales israelíes haciéndose pasar por “mochileros inocentes”. Nuevamente el periódico La Nación del 30 de septiembre de 2003, explicó que “en cuanto a los israelíes, importa advertirlo: que los hay en la Patagonia, los hay. Se mueven en grupos, son jóvenes y hablan entre ellos en hebreo. Una buena parte viene de la milicia. Acaban de quitarse el uniforme del ejército israelí.”
Existe entonces una razón justificada de preocupación entre argentinos y chilenos. Especialmente cuando se considera que el padre fundador del sionismo internacional, Theodor Herzl, escribió en 1896 en su libro ‘El estado judío’ (en un capítulo con el importante título, ‘¿Palestina o Argentina?’) cosas como “Debemos elegir, ¿Palestina o Argentina?… Argentina es, por naturaleza, uno de los países más ricos de la Tierra, con un inmenso territorio, población escasa y clima moderado. La República Argentina tendría el mayor interés de cedernos parte de su territorio…”.
Avancemos al año 2002, cuando, como reportamos en un reciente artículo de RT, Argentina colapsó sufriendo su peor crisis financiera y The New York Times sugirió que el país debía vender la Patagonia para pagar su deuda soberana.
En Argentina también están muy activas personalidades como Eduardo Elsztain, el terrateniente más grande del país, quien “resulta ser” el socio local del magnate y especulador judío-norteamericano-húngaro George Soros (directivo del Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral). Elsztain posee grandes extensiones de tierra a lo largo de la Patagonia y también “resulta ser” director ejecutivo del Congreso Mundial Judío y un activo militante del movimiento sionista Jabad Lubavitch.
Elsztain no está solo en acumular millones de hectáreas de tierras argentinas usando sus miles y miles de millones de dólares en dinero. Se asocia informalmente con Carlo y Luciano Benetton, Ted Turner de CNN y TNT, Douglas Tompkins (eco-billonario estadounidense que posee tierras especialmente en Chile), Joseph Lewis (el propietario británico de Planeta Hollywood), Daniel Lerner de Walt Disney Enterprises, Ward Lay dueño de las famosas patatas fritas, e incluso el ex Secretario del Tesoro de George W. Bush y director ejecutivo de Goldman Sachs, Henry Paulson, a través de la ONG The Nature Conservancy.
Pero los sionistas no están solos en esto. El matutino The Telegraph de Londres acaba de titular un artículo el pasado 2 de enero recomendando que “un submarino nuclear sea enviado a las Islas Malvinas para ilustrar la furia británica por la decisión de países sudamericanos de prohibir la entrada a sus puertos de embarcaciones que porten la bandera de las islas”, agregando que “Gran Bretaña debiera… realizar ejercicios militares en respuesta a la ‘agresiva’ decisión de Argentina, Brasil y Uruguay de cerrar sus puertos a navíos que enarbolen la bandera ‘ilegal’ de las Islas Malvinas”, ocupada por Gran Bretaña desde 1833 y convertida en poderosa base militar nuclear frente a la Patagonia y Antártida desde la guerra por las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido.
El Telegraph concluye diciendo que “nadie debiera tener dudas sobre el compromiso del Gobierno británico de apoyar esta área, la cual involucra una vasta extensión de potenciales aguas ricas en minerales en el Atlántico Sur”.
¿Necesitamos recordar a los lectores que Gran Bretaña ha sido el principal motor del movimiento sionista, desde que su Declaración Balfour de 1917 trazó el camino que llevó a la violenta creación de Israel en 1948, por bien financiadas organizaciones terroristas como Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagganah?
¿Están las élites preparándose para apoderarse de la Patagonia de una buena vez?
Una cosa es segura: ni la Argentina, ni Chile, ni ningún otro país en Sudamérica, quiere ver a la Patagonia convertida en una nueva Palestina. El mundo ha visto suficiente terrorismo sionista en aquellas tierras.
Adrian Salbuchi for RT
Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV en Argentina. www.asalbuchi.com.ar

martes, 7 de febrero de 2012

Como veìan venir la mano: ¿Qué es la Sinarquía?


LA SINARQUIA x Alberto Buela


“El mundo está manejado por otros personajes que no imaginan aquellos cuya mirada no llega hasta detrás de los bastidores”* (Benjamín Disraelí, ministro de Gran Bretaña desde 1868 hasta 1881, en su novela Coningsby).      

  

Vamos a hablar de algo que no por ser oculto es menos real: Este es el caso de la Sinarquía Internacional, la que amparada en su carácter de secreta encuentra facilitada su acción, la mayor de las veces, por la negación obstinada de su existencia o por un des­conocimiento total de la misma, pues los medios masivos de comunicación, que dicho sea de paso están en sus manos, no hablan’ de ella.

Como este es un tema que puede, por el mismo halo de mis­terio en que se encuentra envuelto, prestarse a elucubradores ima­ginarías y tremendistas, nosotros vamos a atenernos a la docu­mentación efectiva que sobre el mismo se posee. (1)

¿Qué es, pues, la Sinarquía? Podríamos decir, aventurando una definición, que es la unidad operativa de un conjunto de po­tencias clandestinas, que en todos los órdenes (políticos, económicos, culturales y religioso) contribuyen a la formación de un gobierno mundial invisible.

Sinarquía es una palabra griega que viene de “syn” que sig­nifica con, el que da idea de convergencia, y “arquía”, que se deriva de “arjé”, que se traduce por principio, poder. De “arjé” viene arjonte, éste tiene por equivalente latino la palabra “prin­ceps”, que significa “príncipe”. De modo que “arjé” es “prinicipio de poder”.

Sinarquía, pues, en sentido etimológico menta la convergen­cia radical de principios de poder que gobiernan al mundo. Es decir, los poderes visiblemente contrapuestos (syn) en el mundo se coaliganíen la sinarquía.

Ella ha cobrado actualidad después que se conocieron los libros del gran iniciado Saint-Yyes d’Alveydre (1849-1909), so­bre todo su prólogo pertenece al ocultista Gérard Encausse llamado Papus, que dice: “Como sociólogo Saint-Y ves d’Alveydre ha con­sagrado la mayor parte de su vida a la defensa y a la difusión de una cierta forma de organización social: la Sinarquía”.

las doctrinas de d’Alveydre estructuradas en forma sistemá­tica aparecen en varios documentos, pero sobre todo en uno de real importancia, el Pacto Sinárquico de 193?, encontrado por la policía francesa en 1941 y publicado en forma completa por Henry Coston en “Los Tecnócratas y la Sinarquía”. El mismo consta de 13 proposiciones y 598 artículos.

Según este documento, el gobierno mundial supone una or­ganización apropiada del planeta y la partición de éste en zonas geopolíticas y económicas. Debiendo reposar sobre una estratifi­cación de planos: económico-social, político, cultural y religioso. La idea que lo mueve es la gestación de cinco grandes federaciones imperiales conductoras del Pacto Sinárquico. Este, en el artículo 592 dice:

“Esta estructura piramidal implica la completa formación de cinco grandes federaciones imperiales (o Sociedades conductoras de las naciones), ya constituidas o en vías de constituirse en el mundo moderno:

“1) La Sociedad conductora de las naciones paneurafricanas.

“2) La Sociedad conductora de las naciones panamericanas.

“3) ta Sociedad conductora de las naciones paneurasianas de la URSS.

“4),La Sociedad conductora de las naciones panasiáticas.

 

En la medida en que las naciones actuales subsistan no serán más que provincias en el interior de las sociedad conductoras, con gobierno propio pero rigurosamente subordinado”.

Podemos ver la continuidad en la realización de estos planes, cuando dieciséis años después Jean Schlomberger, reconocido si- narca, escribe:

“El cebo de una organización que extendiéndose progresiva­mente a toda Europa Occidental puede lograr, a imagen del Commonwealth británico, de la Unión Americana, de la Unión So­viética y del Extremo Oriente chino-japonés, un quinto grupo que encuentre en sí mismo su equilibrio capaz de mantenerse fren­te a las otras cuatro masas mundiales” (“Le Fígaro”, 30 de mayo de 1951).

 


Como una pausa, dejamos el video http://www.youtube.com/watch?v=UIyHVfjRiWg

 

ORDEN ECONOMICO

Toda esta cosmovisión sinárquica mueve la realidad sobre la base de un poder real, concreto y efectivo como lo es el poder económico ejercido por los grupos financieros o bancas internacio­nales. Estas son, entre otras, la banca Rockefeller (EE. UU.), Rothschil (Inglaterra), Nye (Suecia), Gunzberg (URSS), Kühn, Loeb 6? Co. (EE. UU.), Warburg (Alemania), Lazard Hnos. (Francia), etc. Las que se encuentran vinculadas entre sí tanto por lazos familiares como por intereses comunes

A modo de ejemplo, veamos cómo, para lograr el estableci­miento de la tercera federación imperial de las naciones paneu- rasianas de la URSS, la Banca Kühn, Loeb & Co. financió la revolución rusa.de 1917. Esto se evidenció, según un informe di­rigido por Washington al gobierno francés durante la guerra, por el jefe del Servicio de Informaciones. Ha sido publicado por pri­mera vez en el N9 1 del 23 de septiembre de 1919 en el diario “A Moscú”, editado por Rostow. El informe dice así:

 

“En febrero de 1916 se supo, por primera vez, que una revo­lución se preparaba en Rusia. Se descubrieron las personas y las firmas que participan en esta obra subversiva: 1) Jacob Schiff; 2) Kühn, Loeb & Co., empresa bancaria dirigida por Jacob Schiff, Félix Warburg, Otto Kahn, Mortimer Schiff y Jerome Hanauer; 3) Gugenheim; 4) Max Breintung. En la primavera de 1917, J. Schiff comenzó a enviar dinero a Trotzky (vincu­lado al grupo por su mujer) para preparar la revolución, lo mismo hizo desde Estocolmo Max Warburg y la banca Nye, cuyo director principal es Olav Aschberg”,. Hasta aquí lo fun­damental del informe.

En. Cuanto a los vínculos familiares, J. Schiff y Félix War­burg eran concuñados, pues ambos estaban casados con dos hijas de Loeb, contrajeron matrimonio en Nueva York en 189? y 1902, respectivamente. Como dato ilustrativo y para que se establezcan conexiones, diremos que J. Schiff llegó a los Estados Unidos en 1865 como representante de la casa Rotnschild.

Para no abundar en detalles, puede consultarse, aunque su nivel es por demás elemental, en la colección Siglomundo, del Centro Editor de América Latina, el título “Banqueros y Trusts”, Bs. As., 1968, páginas 12 y 13.

En cuanto a la vinculación de estos grupos con los intere­ses sinárquicos, es claro y definitivo el anuncio que hizo Paul Warburg, hijo de Félix, ante el Senado norteamericano en 1950: “Se quiera o no, tendremos un Gobierno Munlial. La única cuestión que se plantea es la de saber, si este gobierno mundial establecido por consentimiento o por conquista” (Informe de la. Foreign Assnciation-Doostep Savannah).

De ahí, que con justa razón diga el doctor Carlos Disan- dro: “La estrategia sinárquica, en tanto va ejecutando la piràmi­de lo hace por conflictos dirigidos; no puede gobernar el mundo por la persuasión, no lo puede gobernar por los votos, no lo puede gobernar por el parlamentarismo y no lo puede gobernar por los poderes tradicionales, regidos por el monarca, un presi­dente, un triunvirato, un cónsul. Lo gobierna por conflictos, que es el término medio entre los gobernados (del mundo en­tero) y la conducción sinárquica como poderes que convergen”. Es decir, el método para el dominio de las naciones si sus gobernantes no son serviles es la creación de conflictos en el que se enfrentan dos fuerzas de la sinarquía, una cumpliendo el papel de reaccio­naria y la otra de revolucionaria, quitando así toda autodeter­minación de la nación en conflicto.

*        ORDEN POLITICO

En cuanto a este orden, el primer esbozo de gobierno, y en el que importantes sinarcas se han puesto de acuerdo, es la transformación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Para lo cual se reunieron representantes de 38 países el 8 de septiembre de 1958, según informó el diario “Nouvelles”, de Versailles, el 18-9-58, donde se firmó la denominada “Carta de Versailles”, en la que bajo la apariencia de la defen­sa de la paz y la abolición total de la guerra (cosa que por lo visto no se logró) se anula la soberanía política de las naciones. Siendo con esto consecuentes con la exposición que hiciera Lord Beveridge tres años antes, cuando dice: “La necesidad de re­visión de la Carta de las Naciones Unidas debe resultar lógica a quienes actualmente comprenden que la noción de soberanía no está solamente superada, sino que se trata de un contrasen­tido, y que el federalismo es la única, opción”. (Conf. of organización of the UN Charter, 26-5-55).

*       ORDEN RELIGIOSO – CULTURAL

1)    La iglesia universal sinárquica u Oitíen Cultural de las Naciones, tal como d’Alveydre lo describe en sus obras y como se halla volcado en el Pacto Sinárquíco de 1935, es un conjunto sincretista (una mezcla) de todas las religiones consideradas como iguales, con cierta primacía atribuida a la Càbala. Las religiones a entrar en la Iglesia Universal son: La Iglesia Evangèlica (catolicismo), con el Evangelio y sus autoridades, Episcopado, Papa, Concilio.

2)    La Iglesia Mosaica (judaismo), con la Torah y su auto­ridad, el Gaon de Jerusalén.

3)    La Iglesia de los Vedas, y su autoridad, la logia “Agartha”.

Y añade: “El protestantismo de Lutero, el Islam de Mahoma

y el Budismo de Cakya-Monni son las tres ramas de es tronco imiversal”.

Por lo demás, el orden cultural estará determinado, principal­mente, por una estructura de tipo masónica, tan cara a Saint-Yves d’Aveydre, que va de una enseñanza democrática, aristocrática, ideocràtica, hierocrática hasta una enseñanza teocrática reservada a unos pocos. Esta escala aristocratizante, producto de un detritus ideológico, es una de las características de la Masonería, sociedad secreta, tanto más cuanto se avanza en ella, que surge alrededor del siglo XIV, cuyas notas más significativas son: su anticristia­nismo y el no admitir a los pobres en su seno.

*               CONCLUSION

Hemos expuesto en forma documentada y evitando emitir jui­cios de valor sobre la Sinarquía Internacional. Es hora, pues, que demos nuestro parecer. Al plan de las cinco divisiones imperialesdel mundo oponemos una Argentina unida, Hispanoamérica unida, el tercer mundo unido. Es decir, la unión de los desamparados de la Tierra frente a los negreros del mundo.

En el orden económico, la Sinarquía nos somete a una de­pendencia económica total. Ante esto alzamosi la bandera de la Independencia Económica, para nosotros y para los pueblos her­manos. Debemos pasar a integrar el Pacto Andino.

En el orden político, la soberanía no es un contrasentido co­mo dice la Sinarquía, ni queremos gobernantes que sean simples administradores de ésta. Es por ello que la Soberanía Política es la segunda de las banderas que sostenemos.

Al orden cultural-religiosos sincrético del Gobierno Mundial, oponemos una cultura nacional y popular, y la religión de nues­tra tradición, que es como enseña Hegel: “lo que más caracteriza al espíritu de un pueblo.”

Todo ello porque queremos una Argentina socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana.

Por último, deseamos terminar este artículo con la respuesta más clara y de mayor fuerza política a la cita que lo encabeza:

“El problema es liberar el país para seguir libres.

Es decir, que nosotros debemos enfrentar a la SinarquíaInternacional manejada desde las Naciones Unidas, don­de están el comunismo, el capitalismo, la masonería eí judaismo y Ja Iglesia Católica —que también cuando la pagan entra—, (2) Todas Todas estas fuerzas que tienen miles de colaterales en todo el mundo son las que empie­zan a actuar.” (Juan. D. Perón, “La Razón”, 4/7/72).

 

(1) La fuente mis sólida para el estudio de la Sinarquía es la copiosa documentación incautada por la policía francesa en los tiempos de Petain, en las logias ocultistas y en el! domicilio par­ticular de conocidos! masones, como Gastón Martín, autor de “His­toria de la Francomasonería Francesa”. Sobre la base de este ma­terial han trabajado, entré otros:

HENRY COSTON: “Lfes technocrates et la Sinarchie”, número especial aparecido en febrrero de 1962 en Lectures Fran­çaises, 58, rue Mazarme, París.

“Les Financiers qui mènent le Monle”, obra que aparfcció en castellano con (et título “Con dinero rueda el) mundo”.

“Le Secret del’ Dieux”, en Lectures Françaises, diciembre 1968, París. Este autor, con un grupo de colaboradores analiza eí fenómeno de la Sinarquía, fundamentalmente, desde una perspec­tiva financiera.

PIERRE VIRION: “Le Gouvernement du Monde”, París 1965.

Mystere d’Iniquité, París 1966.

Estíos libros han aparecido en castellano con los títulos de: “EÏ Gobierno Mundial y la Contra-Iglesia”, Cruz y Fierro Edito­res, Buenos Aires, 1965, y “La Masonería dentro de la Iglesia”,, en la misma editorial año 1968.

Este autor analiza la sinarquía desde el punto de vista cató­lico. Denunciando en détaillés la penetración sinárquica en la Iglesia.

Dr. CARLOS DISANDRO: “Gobierno Mundial y las ten­siones de la Sinarquía” Editorial Montonera, Mar del Plata 1971.

Este autor analiza la sinarquía desde la perspectiva de los procesos históricos pero no maneja documentación. En cuanto al multicentrismo de poder con que dice se gobierna la sinarquía, está completamente equivocado. Si bien cristiano confeso, sus tesis lo vinculan a la oposición nazi-pagana.

JACQUES ZOILO SCYZORYK: “La Conspiración Judeo- Sinárquica en Medio Oriente y Argentina”. Ed. Continente Indo- americano, Bs. As., 1973.

El autor, que es un argentino de origen judío que profesa lafe Mosaica, analiza con rigurosidad y sobrada honestidad moral, ti fenómeno de la sinarquía en sus relaciones con el judaismo sio­nista

El motivo por el cual hemos mencionado estos cuatro autores, que enfocan el fenómeno de ‘lá Sinarquía desde ángulos diferen­tes, es para que el lector interesado pueda recurrir a bibliografía de consulta.

(2) Claro está que ni todo el judaismo ni1 toda la Iglesia Ca­tólica son sinárquicos. Del judaismo sólo el sionismo: naziimperiolismo hebraico, que tiene su fundamento en la religión talmúdico- cabalística-rabínica, es sinárquico. Mientras que los judíos no sio­nistas se oponen con todas sus fuerzas a la instauración de un go­bierno mundial sinárquico.

En cuanto a la Iglesia, sólo están involucrados los grupos pseudo-católicos como el Opus Dei y parte del jesuitismo gnóstico progresista, sobre todo, a partir de las conversaciones de los¡ padres jesuitas Gruber y Mukermann con representantes de la logia Simbolista francesa el 1926.


FUENTE: 
http://radiopasillo.wordpress.com/2011/09/29/%C2%BFque-es-la-sinarquia/


Y COMO BONUS.. UN COMIC http://www.lasinarquia.com.ar/site.html

viernes, 3 de febrero de 2012

El príncipe ya en las islas Malvinas: EL LADO OSCURO

Veamos la definicion: El nombre Anticristo, en la teología cristiana, que cumpliría con las profecías bíblicas concernientes a un antagonista de Cristo. El uso de la palabra anticristo sólo aparece en las cartas del apóstol Juan, donde por un lado hace referencia a la manifestación, prevista para el fin de los tiempos, de un adversario decisivo de Cristo (1Jn 2:18) y, por otro, a la anticipación de esta manifestación en la acción de apóstatas que reniegan del cristianismo



(Por extraña razòn no se pueden poner los previos videos de los capitulos 2, 3 , 4, 5 y 6 del trabajo, pero si desde el link de youtube aparecen a la derecha o bajo de este blog, los links)


Y el concepto:

Características

Según las creencias cristianas el Anticristo aparecerá en la forma de un hombre controlado por Satanás, el enemigo supremo personal de Dios. Será la maldad encarnada en un hombre. Se le dan diversos nombres como el Hombre de Pecado, Hijo de la Perdición, la Bestia (según una equivalencia entre este personaje del Apocalipsis y el Anticristo), la Abominación Desoladora, etc.

Su aparición, según las explicaciones ad hoc del fundamentalismo cristiano, se deberá a diversos factores como un auge mundial sin precedentes en materia de ocultismo, decadencia en la moral y los valores. Posteriormente perseguirá a aquellos que hayan sido dejados atrás en el Arrebatamiento de la Iglesia y que reciban la salvación de Jesucristo, en un periodo llamado «La Gran Tribulación», que será igualmente de proporciones siniestras, y finalmente impondrá la Marca de la Bestia (el 666) (de nuevo, siguiendo el lenguaje simbólico del Apocalipsis).

Al final de su dominio en la Humanidad, el anticristo será derrotado por las fuerzas comandadas por Jesucristo, quienes lo lanzarán al lago de fuego.

Por otra parte, hay interpretaciones que no personifican al Anticristo, sino que lo identifican, basados en las palabras de Jesús en los Evangelios, solamente con muchos que se llamarán a sí mismos Mesías y salvadores, para San Juan en sus cartas, cualquiera puede ser un anticristo, siempre que su actitud (aún siendo cristiano confeso) vaya en contra de Cristo, lo cual cuadra perfectamente con el significado etimológico de la palabra Anticristo.


LINKS






jueves, 2 de febrero de 2012

El príncipe Guillermo viaja hoy a las islas Malvinas



El príncipe Guillermo mientras muestra a su abuela, la reina Isabel II de Inglaterra (izq), el hangar donde se guarda el helicóptero en el que realiza las prácticas como piloto de búsqueda y rescate./SAC DEK TRAYLOR
Londres, EFE El príncipe Guillermo, nieto de la reina Isabel II de Inglaterra, emprende hoy un viaje a las Malvinas en medio de la tensión entre el Reino Unido y Argentina por la soberanía de esas islas del Atlántico Sur.
Según revela hoy el periódico "The Times", el duque de Cambridge, de 29 años, viaja en un avión de la Real Fuerza Aérea (RAF), que tardará 18 horas en llegar hasta las islas tras una breve escala en la isla británica de Ascensión, en el Atlántico.
El príncipe, segundo en la línea de sucesión al trono británico, llegará a la base aérea de Mount Pleasant y se pondrá a trabajar inmediatamente en uno de los dos helicópteros de rescate que están disponibles las 24 horas del día para labores de rescate.
Sobre la presencia del príncipe en las islas, un portavoz del Ministerio británico de Defensa dijo  que el duque es tratado como cualquier otro miembro de las fuerzas armadas, por lo que no podía facilitar de momento detalles del viaje.
No obstante, está previsto que el Gobierno británico divulgue una foto del príncipe días después de su llegada a las Malvinas.
La presencia de Guillermo es vista por Argentina como un acto de provocación, ya que se produce meses antes de cumplirse los 30 años de la guerra de las Malvinas, que empezó después de que los militares argentinos ocuparan las islas el 2 de abril de 1982 y terminó el 14 de junio de ese año con la rendición argentina.
El Reino Unido anunció ayer que enviará en los próximos meses a las Malvinas uno de sus buques de guerra más modernos, el destructor "HMS Dauntless", Tipo 45, si bien ha dejado claro que el despliegue estaba planificado desde hace un año.
Pese a todo, el envío del buque -equipado con misiles antiaéreos de alta tecnología Sea Viper- coincide con la "subida de tono" de la retórica de Londres y Buenos Aires por la soberanía de las islas, reclamadas por Argentina desde enero de 1833.
Un portavoz del Ministerio británico de Defensa dijo que es "pura coincidencia" que el destructor sea desplegado en este momento y recalcó que la "Royal Navy" (Marina) siempre ha tenido una presencia en el Atlántico Sur.
El "HMS Dauntless" sustituirá a la fragata británica "HMS Montrose".
Las relaciones angloargentinas atraviesan por un momento de fuerte tensión, especialmente desde que varios países latinoamericanos decidieron bloquear la entrada a sus puertos de barcos con bandera de las islas del Atlántico Sur.
En una cumbre celebrada el pasado diciembre en Montevideo, los países del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- acordaron impedir el acceso de estos buques.
Hace dos semanas, el primer ministro británico, David Cameron, informó al Parlamento de que había convocado al Consejo Nacional de Seguridad de su país para tratar la situación en el Atlántico Sur y acusó a Argentina de "colonialismo" por reclamar la soberanía.
En respuesta a esta afirmación, el Gobierno argentino consideró "ofensiva" la declaración de Cameron, quien insiste en respetar la voluntad de los isleños de mantener la soberanía británica.


(diseño propio)