¿Oveja o no?: 10 señales que indican que estas completamente despierto

Cuando temas valen la pena, ni falta agregar nada, el copy&paste es lo mejor. 

 En este artículo-nota de wordpress.com, se remarca lo que siempre está a la vista y nadie mira (o quiere mirar). Copyleft.

Borregos: La ultima creación de los gobiernos

¿No es obvio que hay un despertar global significativo sucediendo? Al igual que los mayas predijeron hace muchos años el Apocalipsis, que llegaría a ser aparente en 2012. Pero muchos malinterpretan el Apocalipsis como el fin del mundo, cuando en realidad significa un “destape”, una revelación de algo oculto.”Mientras muchos siguen discutiendo la exactitud del calendario Maya, ya no se puede argumentar que muchas personas finalmente se están dando cuenta de lo que ha estado oculto a ellos por tanto tiempo. Por supuesto este despertar no es un proceso de la noche a la mañana. Tarda tiempo para desprender las muchas capas de mentiras para así llegar a la base de las últimas verdades. Sería pretencioso para nosotros pretender conocer todos los secretos del universo y más allá. No lo conocemos. Todos los días estamos humillados por lo que todavía no conocemos.

Sin embargo, resulta más claro día a día lo que no es verdad. Y por esa medida por sí sola, es posible determinar si eres una de las personas que comienzan a despertar.

He aquí diez señales que indican que puedes estar completamente despierto/a:

1. Conocemos que no hay diferencia significativa entre los principales partidos políticos: Es muy fácil quedar atrapado en el debate entre izquierda-derecha y creer que hay una diferencia entre los principales partidos políticos. Sin embargo, el debate es una cosa, mientras que las acciones son otra. “Por sus obras los conoceréis”, y es indiscutible que no hay una diferencia significativa entre los partidos políticos al momento de la acción sobre los temas más importantes.

2. Conocemos que los bancos centrales e internacionales son el motor de nuestros problemas económicos: La esclavitud a la deuda es la fuerza totalitaria que amenaza a toda la humanidad. Cuando un pequeño grupo de personas tiene la capacidad de crear riqueza de la nada y cobrar intereses sobre la misma, adquieren la capacidad de esclavizar al planeta a pesar del tipo de gobierno que un país diga tener.

3. Conocemos que las guerras preventivas no son necesarias: Cuando nos damos cuenta de que la legítima autodefensa es la única forma aceptable de violencia, entonces nos convertimos en seres humanos despiertos. Sugerir una guerra porque alguien es diferente a nosotros, o por que pueden suponer una amenaza en el futuro es simplemente absurdo. Nadie quiere una guerra, excepto por los poderes inmorales que se benefician de ella.

4. Tenemos conocimiento de los intentos sistemáticos para envenenarnos: Es cierto que hay mucho que aprender en términos de cómo estamos siendo secretamente envenenados. Es probable que con el propósito deliberado del embrutecimiento social y, en última instancia, para el sacrificio de la población. Podríamos pensar: ¿Existe alguien tan peligroso que quiera hacer esto a gente inocente? En el momento en que comenzamos a buscar la respuesta a esa pregunta, estamos un paso más cerca del despertar.

5. Entendemos que el gobierno no puede, ni debe legislar moralidad: Cuando nos damos cuenta que la función del gobierno es sólo proteger nuestra libertad y trabajar por el bienestar de los ciudadanos, despertamos. Debería existir tan sólo una ley moral: No hacer daño. Por lo tanto, es imposible que el gobierno obligue el cumplimiento de la moralidad con armas de fuego, jaulas, e impuestos, porque claramente causan daño severo a nuestra libertad y bienestar.

6. Conocemos que los medios de comunicación son manipulados por la elite gobernante: Un número cada vez menor de personas aún cree realmente lo que escuchan a través de los medios mainstream como si fuera un evangelio, inclusive aún cuando ya conocen que son comprados y pagados por los controladores de la élite. Sin embargo, reconocer que no son nada más que una máquina de propaganda y una forma de control mental, son los primeros pasos para ser capaces de pensar críticamente más allá de los mensajes que emiten.

7. Sabemos que nuestros vecinos no son nuestros enemigos, incluso si tenemos diferentes ideologías: Ésta es, quizá, la cosa más difícil de superar en el proceso del despertar. Pero es vital entender que nuestros vecinos han sido adoctrinados e hipnotizados tal como lo hemos sido nosotros, hasta que de alguna forma logramos reconocer las inconsistencias en nuestros pensamientos y creencias. La mayoría de sus ideas no son las suyas. Ellos están sufriendo igual que el resto de nosotros. En algunos casos sus acciones nos pueden parecer perjudiciales, pero tanto la empatía como la compasión nos ayudan a eliminar los prejuicios que ponemos sobre lo que no entendemos. Ninguno de nosotros nació “despierto” y todos, siempre podemos aprender aún más de los otros.

8. Sabemos que el objetivo del poder es el control total del planeta Tierra: Una vez que entendemos que el final del juego para la élite gobernante es tener un control completo de todos los aspectos vitales de la sociedad a través de un gobierno mundial, una moneda mundial, de las fuerzas armadas internacionales, etc, es fácil de ver a través de las mentiras y la propaganda que rodean los acontecimientos mundiales más confusos. Nunca más volveremos a estar dormidos una vez que aceptamos ésta realidad.

9. Reconocemos que hay fuerzas universales que funcionan a favor de nuestro mundo físico: No importa que seamos personas religiosas, espirituales, científicas o simplemente curiosas, sabemos que existen muchas teorías acerca de una fuerza invisible y poderosa que rige nuestro Universo. Sólo al mantener una mente abierta a ésta posibilidad, estaremos continuamente atentos y agradecidos por las cosas que podemos ver, oír, gustar y tocar. La ciencia actual ha puesto de manifiesto que sólo podemos “ver” lo que el espectro de luz visible revela, lo que equivale a la más pequeña fracción de todo lo que teóricamente se puede ver en el espectro de energía. Parte de todo el despertar es darse cuenta que hay mucho más que es posible que imposible.

10. El poder de cambiar el mundo depende de nosotros mismos: Por mucho tiempo las personas se han concebido a sí mismos como débiles agentes de cambio, o que necesitan de más personas para cambiar su propio mundo. Sabremos que estamos totalmente despiertos cuando nos demos cuenta que tenemos un poder individual infinito para cambiar el mundo, simplemente por vivir el cambio que queremos ver. En primer lugar, tenemos que identificar los principios en los que creemos y después salir y vivir por ellos. Si tan sólo una pequeña minoría tomara medidas para generar éste nivel de consciencia, se sacudiría el establecimiento hasta su núcleo.

Conspiraciones 1040

FUENTE :
https://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2012/10/28/oveja-o-no-10-senales-que-indican-que-estas-completamente-despierto/

LaTV, Caja Idiota: Cómo se está convirtiendo a todos en zombies

TV te convierte en un zombie Televisión altera la mente y la conciencia; estudios muestran que los cerebros de los niños no se desarrollan correctamente.


Steve Watson Infowars.com 12 de octubre 2012

Aunque estas palabras son más a menudo que no se utiliza como una metáfora cansado para resaltar la cantidad de basura que se ven obligados a soportar en la televisión hoy en día, sí, de hecho, servir como un mortal declaración literal exacta.
Dos estudios separados este mes solo han encontrado que cantidades excesivas de televisión, incluso si sólo se trata en el fondo, puede afectar negativamente el desarrollo del cerebro de los niños, hasta el punto en su lucha por participar socialmente cuando se hacen mayores.
Añádase a esto el impacto ya ampliamente documentado que la televisión tiene sobre todos nosotros, el poder que tiene para alterar nuestra conciencia y, literalmente, cerrar el pensamiento crítico, y no es de extrañar que fue hace mucho tiempo llamada la caja tonta.

Según lo informado por Reuters este mes, los investigadores de la Universidad de Carolina del Norte en Wilmington (UNCW), encontró que el ruido de fondo emitida por la televisión es tan molesto y fascinante para los niños que está afectando a su capacidad de interactuar con otros seres humanos y potencialmente ralentizar cognitivo pensamiento y del lenguaje.

El estudio, publicado en la revista Pediatría , halló que los niños en los EE.UU. están ahora expuestos a más de cinco horas diarias de televisión. Mateo Lapierre, quien dirigió el estudio, explicó que los niños que son objeto de la mayoría de los televisores pasan menos tiempo interactuando con otros niños y padres.

Lapierre también encontró que los niños más pequeños son sometidos a la televisión más de fondo.

"Esta es una clara señal de advertencia a los padres que si ellos no están viendo la televisión, deben apagarlo", dijo el Dr. Victor Strasburger, pediatra de la Universidad de Nuevo México en Albuquerque que ha estudiado previamente exposición a los medios en los niños. "[También] un recordatorio de que los padres deben estar evitando el tiempo de pantalla en niños menores de dos años.", Dijo.

"Es confuso para los bebés que están tratando de obtener su idioma juntos para tener voces indistinguibles en el fondo." También señaló Strasburger, dijo a los periodistas que cuando los padres llevan a sus hijos con él, puedo decir que los niños pequeños están más expuestos a la televisión.




"Los bebés que se leen a apenas están charlando, y los bebés que se sientan delante de un televisor en silencio", dijo. "Esto significa que el desarrollo del lenguaje se ve amenazada - pueden ponerse al día, pero es una preocupación".

En un estudio separado , los médicos del Colegio Real de Pediatría y Salud Infantil de Londres encontró que los niños que nazcan hoy he visto un año completo de la televisión en el momento en que son siete años de edad. El estudio también encontró que en promedio los niños pasan más tiempo mirando televisión que en la escuela.

Dr. Aric Sigman el estudio publicado en Archives of Disease in Childhood, una jornada médica en forma conjunta por el propio grupo British Medical Journal.

Sigman señaló que dicha exposición extensa a la televisión puede llevar a un vacío en lo que respecta a las relaciones sociales, puede conducir a problemas de déficit de atención, y puede promover importantes dificultades psicológicas.

Sigman también tomó nota de que la exposición a las nuevas tecnologías, tales como televisores y consolas 3D podrían afectar seriamente el desarrollo de la percepción de profundidad en los niños.

El estudio recomienda evitar que los niños menores de tres años a partir de ver la televisión por completo, y dice que todos los niños deben limitarse a menos de dos horas de televisión al día.

"A medida que los riesgos de salud se informó que se produzca más allá de la exposición de dos horas de tiempo de pantalla por día, aunque el niño promedio está expuesto a tres veces esa cantidad, una iniciativa sólida para fomentar la reducción en el tiempo de recreo diariamente pantalla podría conducir a mejoras significativas en el niño la salud y el desarrollo. ", señaló Sigman.

En un informe publicado hace un año, la Academia Americana de Pediatría señala que los resultados de estudios anteriores han llegado a las mismas conclusiones: que hay una relación directa entre el tiempo de televisión y mayor retraso en el desarrollo en los niños.

En 2010, otro estudio publicado en la revista Pediatrics, encontró que durante el análisis de más de 1.000 niños entre las edades de diez y once años, los que pasan por lo menos dos horas al día frente a una pantalla de televisión son un 60 por ciento más propensos a tener problemas psicológicos que los niños que pasan menos tiempo o no. El estudio también señaló que incluso los niños que participan en actividades físicas, pero aún ve la televisión siguen siendo un cincuenta por ciento más propensos a sufrir problemas como la hiperactividad, dificultades con sus compañeros y amigos, los pobres y los tipos de conducta antisocial de la conducta.

Otros estudios publicados en la revista Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine, encontró que los niños expuestos a más televisión son más propensos a mostrar un comportamiento agresivo y un bajo rendimiento escolar . Además, los resultados señalaron que los niños que ven más televisión son más propensos a comer más comida chatarra y sufren acoso por parte de sus compañeros de clase - las consecuencias que tienen sus propias conexiones cerebrales, re-efectos.

Otros estudios científicos recientes han observado que muchos programas producidos específicamente para los niños puede tener efectos aún peores en su desarrollo, ya que son muy rápidos en movimiento, así sobrecargar el cerebro y la promoción de la capacidad de atención reducida.

Debido a tales efectos probados de la televisión y los videojuegos, las mentes de los niños se adormece antes de que incluso han desarrollado. En el momento en que lleguen a la edad adulta, actúan de acuerdo con las decisiones tomadas en gran medida inconscientemente. Son efectivamente los zombis, los humanos operan con un conjunto impulsivo, la mente reaccionaria, a expensas de un análisis lógico y el pensamiento crítico.

Y los niños no son los únicos que son susceptibles a la capacidad de la televisión para crear ejércitos de los muertos vivientes.

Es comúnmente sabido que las tasas de parpadeo televisión inducir ondas alfa en el cerebro, calmando el cerebro en un estado subconsciente más que se puede comparar a dormir, literalmente inducir un tipo de hipnosis en el espectador que los hace más susceptibles a la sugestión.

Esto se conoce desde la década de 1960, y fue sobre todo resultado de un experimento en 1969, por Herbert Krugman . La investigación, llevada a cabo por Krugman como parte de un proyecto más amplio que ver con la publicidad, reveló que el hemisferio izquierdo del cerebro, que procesa la información de forma lógica y analíticamente, efectivamente melodías casi por completo cuando un individuo ve la televisión.

La luz radiante y el parpadeo de las pantallas de televisión tasa de causar la actividad cerebral a caer hacia más de un estado theta. El pensamiento crítico se reduce, dejando a las partes del cerebro que retienen recuerdos, sensaciones y emociones los más activos. Lo que viene de la televisión por lo tanto algo no pasa por la mente lógica y está integrado directamente en el subconsciente. En otras palabras, la televisión apela más a las emociones que la lógica.

Numerosos estudios también han encontrado que las tasas de parpadeo de los videojuegos causar alteración de la conciencia. Algunos han demostrado reducir la actividad del cerebro a frecuencias por debajo de Delta.

Otros estudios también han señalado un vínculo entre mirar demasiada televisión y la enfermedad de Alzheimer.El estado semi consciente inducida por la televisión se cree que contribuyen directamente a los síntomas de problemas de la memoria, el habla y la percepción.

Krugman también descubrió que la lectura y escucha de audio aumenta la cognición y construye caminos neuronales porque hay que pensar de manera crítica y vislumbrar el "teatro de la mente".

Además, el cruce de la izquierda a la parte derecha del cerebro inducidos por ver la televisión, provoca una liberación de opiáceos naturales del cuerpo, similar a una liberación de endorfinas en el ejercicio. Esto tiene el efecto de hacer que el espectador se siente bien. Por lo tanto, los síntomas de abstinencia pueden patada en si los espectadores apagar el turno. Al igual que con cualquier forma de retirada de opiáceos, los síntomas incluyen aumento de la ansiedad, la frustración y la depresión.

Experimentos realizados en la década de 1970 encontró que las personas que apagan sus televisores durante largos períodos después de exposición prolongada sufren de depresión, con algunos señalando que se sentían como si hubieran "perdido un amigo".

Una combinación de cuatro estudios, publicado en la revista Journal of Experimental Social Psychology,concluyó que los programas de televisión pueden inculcar un sentido de pertenencia en los espectadores con la baja autoestima y la falta de relaciones sociales. Al referirse a la noción sociales como hipótesis de subrogación, los psicólogos de la Universidad de Buffalo y la Universidad de Miami, Ohio, encontró que el fin de llenar el vacío emocional de la privación social, algunas personas forjar relaciones con personajes de ficción en programas de televisión.

TV realmente es el opio de las masas.

Por supuesto, lo que describo aquí es sólo una instantánea. Hoy estamos bombardeados desde todos los ángulos con distracciones, sustancias, y creó las condiciones para transformar la manera en que interpretamos nuestra realidad. Estamos siendo condicionados desde el nacimiento a actuar cada vez más sin conciencia, lo único que nos diferencia de todos los demás seres vivos en el universo conocido.

Estamos, literalmente, se está programando en un sueño de vigilia, una existencia como zombis. Debemos actuar diligentemente y educar a los demás si queremos romper esta programación y preservar nuestra humanidad.

----------------------
Steve Watson es el escritor con sede en Londres y editor de Alex Jones Infowars.com y Prisonplanet.com . Tiene una Maestría en Relaciones Internacionales por la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Nottingham en Inglaterra.

fuente : http://www.infowars.com/the-idiot-box-how-tv-is-turning-us-all-into-zombies/

.

Por qué no usar voto electrónico. Puede haber fraude?

Siempre prestando atención a las publicaciones que circulan, tanto en otros blogs, TL o FB, encontramos cosas interesantes como la que refrito aquí. El copy&paste autorizado por su autor Javier Smaldone, sobre las implicancias del voto electrónico. Recordemos el nunca comprobado fradude en la Florida (EEUU) cuando ganando el estado el hermano de GWBush, torció la elección en la que ganó el nefasto presidente.

Ante la constante presión de los lobbistas en favor del voto electrónico y —para peor— la cándida posición de algunos políticos que creen que este sistema de alguna manera mejora el proceso electoral, expongo a continuación las principales objeciones a su uso.


No es transparente

El argumento de la supuesta transparencia del voto electrónico, es completamente ilusorio. Pareciera que quienes lo exponen piensan que porque una computadora “diga” (muestre en su pantalla o imprima en un papel) que ha contabilizado un voto a determinado candidato, realmente lo ha hecho. Dificilmente podamos encontrar alguna creación humana menos transparente que un sistema informático.

Lo que hace una computadora está determinado por su hardware (electrónica) y su software (programas). Considere por ejemplo que —teniendo en cuenta el Sistema Operativo y el programa de votación— estamos hablando de un texto que es más extenso que la Biblia. Y a esto hay que sumarle el hardware, con su consiguiente complejidad.

Un sistema informático es en realidad una “caja negra”. El usuario ingresa datos, el sistema los procesa y muestra algún resultado. Nadie que no comprenda exactamente el funcionamiento de cada componente del mismo puede saber a ciencia cierta qué hace. Definitivamente, no se transparenta un sistema “opaco” agregando una caja negra.
No es confiable

Realizar una auditoría para asegurarse de que un sistema complejo, con múltiples componentes de hardware y software, hace lo que debe hacer —y nada más que eso— requiere un esfuerzo gigantesco. Tanto es así que ni siquiera se someten a este tipo de auditorías sistemas que pueden ocasionar catástrofes —como los de armas o naves espaciales— ya que la catástrofe resulta más barata. Y como si esto fuera poco, luego se debe asegurar que ningún componente del sistema pueda ser modificado —siquiera levemente— después de la auditoría.

No es de extrañarse que en los países en donde se utiliza —o se ha utilizado— el voto electrónico, existan severas restricciones para la realización o la publicación de auditorías independientes y, cuando estas han sido posibles, siempre han encontrado graves inconvenientes. Algunos ejemplos son la prohibición de la divulgación de los resultados de una auditoría en los EE.UU., el encarcelamiento del autor de una auditoría en la India o la falta de respuesta por parte del gobierno a múltiples advertencias sobre problemas con los equipos utilizados en Brasil.
Pone en riesgo el secreto del voto

Recordemos que en una elección democrática, el sistema debe garantizar tanto el conteo correcto de los votos, como el secreto de los mismos. Esto último significa que de ninguna manera debe poder vincularse al votante con el voto emitido. Este punto es fundamental, y da por tierra con las frecuentes analogías con sistemas de comercio electrónico, cajeros automáticos, etcétera. En estos últimos, el sistema debe registrar cada paso de una transacción, emitiendo comprobantes que permitan —en caso de errores o reclamos— rastrearla.

El abanico de posibilidades que ofrecen los sistemas electrónicos para violar el secreto es amplísimo: desde los llamados “canales encubiertos” (pesadilla de los expertos en seguridad) hasta modificaciones mínimas y casi indetectables (como alterar el software interno de una impresora que imprime boletas de respaldo, para registrar el orden de emisión de los votos).

En los sistemas en uso actualmente —en los que han podido ser auditados, por supuesto— se han detectado vulnerabilidades que van desde la decodificación de las ondas de radio emitidas por los equipos, hasta errores involuntarios extremadamente difíciles de detectar en el software. La investigadora estadounidense Rebecca Mercuri demostró en su tesis doctoral que es imposible garantizar —simultaneamente— la seguridad (correción) de un sistema y la garantía del secreto del voto.

Utilizar un sistema que posibilite violar este principio básico, antes que modernizar nuestro sistema electoral, nos pondría en la situación anterior a la promulgación de la Ley Saenz Peña en 1912.
Las experiencias de otros países no han sido alentadoras

Los impulsores del voto electrónico insisten en aludir supuestas experiencias exitosas en otros países del mundo. Si bien es cierto que desde finales de los ’90 varios países comenzaron a implementar sistemas de este tipo, la lista de “casos de éxito” se ha ido reduciendo al retornar varios de ellos al sistema de votación convencional (por lo general, boleta única de papel).

Holanda, uno de los pioneros, decidió volver al voto con papel luego de varios años de utilización del sistema —y una erogación no menor. Irlanda gastó €50 millones en adquirir los mismos equipos utilizados en Holanda y nunca llegó a utilizarlos. Varios estados de los EE.UU. (en donde los problemas relacionados con el voto electrónico han puesto un manto de duda en la elección de George W. Bush) también han descartado el uso de máquinas de votación. Francia —que está considerando el voto electrónico— en las recientes elecciones presidenciales, redujo considerablemente su uso. El caso más interesante, sin embargo, es el que analizaremos a continuación.
Imposibilita el control de los ciudadanos

En el año 2009, la Corte Constitucional de Alemania (el equivalente a nuestra Corte Suprema de Justicia) dictaminó —lisa y llanamente— que el voto electrónico viola los principios de publicidad de la elección, imposibilitando el control por parte de los ciudadanos. A continuación, un fragmento del fallo:


1. El principio de la publicidad de la elección del artículo 38 en relación con el art. 20 párrafo 1 y párrafo 2 ordena que todos los pasos esenciales de la elección están sujetos al control público, en la medida en que otros intereses constitucionales no justifiquen una excepción.

2. En la utilización de aparatos electorales electrónicos, el ciudadano debe poder controlar los pasos esenciales del acto electoral y la determinación del resultado de manera fiable y sin conocimientos técnicos especiales.

Si bien el fallo se basa en la Constitución Alemana, la posibilidad de auditar y controlar cada paso de la votación por parte de cualquier ciudadano común es requerida por cualquier sistema democrático.

En el sistema convencional, las autoridades de mesa (ciudadanos comunes) tienen la posibilidad de controlar cómo se realiza la votación y el posterior conteo. Seguramente el sistema actual —y posiblemente cualquier otro— tiene defectos; pero la solución no es, de ninguna manera, quitar al ciudadano toda posibilidad de control del proceso electoral propiamente dicho. Aún si fuese posible la realización de una auditoría, esta tarea estaría en manos de una “elite”.
Para finalizar

Existe abundante material que detalla los peligros que implica el voto electrónico, sumando incluso otros argumentos en su contra (como el económico). En este blog puede encontrar algunos artículos bajo la categoría “Voto electrónico”.

Debe tenerse mucho cuidado con lo que se proponga a fin de “modernizar” nuestro sistema electoral, prestando atención a que los argumentos expuestos tengan fundamentos sólidos. Siempre deben considerarse especialmente las desventajas y los riesgos, ya que no pueden adoptarse “soluciones de compromiso”. Es demasiado importante lo que está en juego como para no hacerlo.


“La salud de las democracias, cualesquiera que sean su tipo y su grado, depende de un mísero detalle técnico: el procedimiento electoral. Todo lo demás es secundario.” José Ortega y Gasset

Adenda: Recomiendo la lectura de este excelente artículo sobre los cuatro proyectos de ley sobre “voto electrónico” existentes en la Argentina a la fecha.

Fuente: http://blog.smaldone.com.ar/2012/05/09/por-que-no-usar-voto-electronico/

ACTUALIZACIÓN:

UNA IMAGEN ACOMPAÑADA DE UNA FRASE Y UN LINK BUSCAN DAR LUZ A SOSPECHAS CIRCULAN POR LA WEB

PRUEBAS DE FRAUDE EN VENEZUELA?

Asi hicieron fraude en Venezuela... No se puede copiar o compartir por eso saque foto asi...
Pero para seguir el tema... unanse al grupo "Basta de fraude electoral " => https://www.facebook.com/groups/159021660830759/?ref=ts&fref=ts

Y UN TESTIMONIO QUE DEJA PENSANDO,

"Mi nombre es GINO TRULLI cédula 11203547 militar ya estoy fuera del país por seguridad, quiero que este mensaje ruede quiero que sepan que el día de ayer 7 de octubre del 2012 al candidato Capriles le Fuè arrebatado el triunfo electoral por manos de los bastardos militares venezolanos , luego de que se sabían la mayoría de los computos se reunieron con el y le dijeron que ciertamente era ganador pero que ellos no lo aceptarían y ya tenían tomada a venezuela, que habría muertos, por eso las tanquetas en barquisimeto y aparte cuando los entrevistaron en rueda de prensa ellos dijeron que iban a seguir en las calles quique para resguardar la seguridad de las personas , quiero que sepan los cómputos fueron volteados osea si ganó Capriles pero le arrebataron el triunfo y lo que digo no es mentira ni mas de lo mismo esto lo se de muy pero muy buenas fuente, y todas aquellas personas que tengan familiar...es dentro de las fuerzas armadas sab

en que lo que digo es verdad , por eso es que nelson bocaranda daba de ganador a capriles con el 5 por ciento por encima y luego de un rato se volteó la tortilla así tan de repente señores esto no debe quedar así rieguen este mensaje y ojalá llegara a manos de capriles quiero que sepa que estoy seguro que si el dice la verdad venezuela lo va a apoyar y no habrá nada ni nadie que lo derrote, necesitamos que esto se sepa en un rato enviaré datos con horas y todo como fué pasando .... Y tu capriles no entregues a venezuela de esa manera a esa cuerda de malechores HDP repito por favor rueden este mensaje no es mentira y viene de 2 muy buenas fuentes amigos míos mil gracias pegalo en tu muro así todo el mundo sabrá lo que pasó." ( a través de Ong. Salvemos la Argentina)

Por favor difundan/inviten/ firmen la petición que esta abajo de esto en los comentarios o al lado en mi muro: MUCHAS GRACIAS, vamos argentinos, vamos mundo, pierdan un minuto... Que vale por la vida de todos.

https://www.change.org/es/peticiones/cne-y-a-la-onu-un-recuento-justo-de-los-votos-de-presidencia-en-venezuela

Banco Mundial: campañas de vacunación y control demográfico

Según un ex empleado del Banco Mundial, este organismo cuenta con un papel primordial en la reducción general de la población. Vinculan las campañas de vacunación del Banco Mundial con el control demográfico. Las campañas de vacunación forman parte de la política demográfica de reducción poblacional, según afirma en una entrevista el ex empleado del Banco Mundial, John F. May.

De acuerdo con May, demógrafo ya jubilado que trabajó durante 10 años en el BM, las campañas de vacunación, especialmente las llevadas a cabo en los llamados 'países de fecundidad alta', son medios para lograr la reducción de la población en esas naciones.

Los sistemas utilizados para implementar las políticas de población (el conjunto de medidas que buscan producir cambios cuantitativos y cualitativos en los procesos demográficos) son “acciones concretas como las campañas de vacunación para la planificación familiar", señaló el demógrafo en una entrevista publicada esta semana en el diario francés 'Sens Public'. En sus declaraciones, May también aseguró que el BM juega un papel muy importante en la reducción general de la población.

Esta no es la primera ocasión en la que un funcionario del BM habla acerca de las estrictas políticas de control de población implementadas por el organismo en el tercer mundo. Ya en 1984, uno de sus informes sobre el desarrollo mundial sugería el uso de camionetas y campos de esterilización para facilitar la aplicación de sus políticas en naciones tercermundistas.

El reporte también amenazaba a aquellas naciones que implementaran con retraso sus políticas poblacionales con tomar “medidas drásticas, menos compatibles con las elecciones individuales y la libertad”.

Otros estudio más reciente, elaborado por Neil Z. Miller y Gary S. Goldman, apunta que existe una relación estadística directa entre el número de vacunaciones y las tasas de mortalidad infantil en el mundo desarrollado. Así, aunque EE.UU. administra un elevado número de vacunas, cuenta con la tasa de mortalidad infantil más alta de todos los países desarrollados.

Organismos como el BM, la Organización Mundial de la Salud y fundaciones como la de  Bill y Melinda Gates invierten millones de dólares en el suministro de vacunas a países subdesarrollados y son defensores de los alimentos genéticamente modificados.

Sin embargo, como apuntaron Miller y Goldman en su informe, “todas las naciones ricas y pobres, desarrolladas y en desarrollo, tienen la obligación de determinar si sus programas de inmunización están alcanzando los objetivos deseados “.

fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/55187-vinculan-campanas-vacunacion-banco-mundial-control-demografico