La única verdad es la realidad... decía un general. Pero como los magos ,hacen que una ilusión, sea la realidad que vemos. Muchos poderosos hacen que la verdad esté oculta tras un velo de la ilusiòn de la realidad. Escépticos y detractores pasarán por el blog, pero para ellos no está dedicado. Este sitio es para aquellos que necesitan saber que hay detrás del velo. REVELAR... Y REBELAR, ES LA PROPUESTA En Facebook/SIGUE-AL-CONEJO-BLANCO
¿QUE ES UNA SOCIEDAD SECRETA? Es una organización que requiere de sus miembros ocultar ciertas actividades, como los ritos de iniciación para los candidatos, o los objetivos de la misma. A los miembros se les puede exigir ocultar o negar su vinculación, y frecuentemente deben mantener los secretos de la sociedad bajo juramento. El término secret society es frecuentemente usado para describir organizaciones fraternales que pueden tener ceremonias secretas, pero es también usado habitualmente para organizaciones que van de comunes e inocuas (fraternidades universitarias) a organizaciones míticas descritas en las teorías conspirativas como inmensamente poderosas, con agendas políticas o financieras que buscan su propio provecho.
Según algunos, lo más indicado sería denominar “sociedades discretas” a las instituciones más famosas (masonería, rosacruz, martinismo, etc.), ya que las sociedades secretas solo serían frecuentadas y conocidas por sus miembros, que a diferencia de las discretas son de público conocimiento, manifiesto en sus simbologías edilicias, tenidas blancas, conferencias abiertas, proselitismo, y todo tipo de publicaciones e informaciones. Por lo general, una sociedad secreta surge con propósitos determinados, bajo circunstancias y problemáticas específicas que requieren ser superadas; al llevarse a cabo el cumplimiento de tales propósitos, la sociedad deja de ser útil y necesaria, y carece de razón para seguir existiendo, por lo cual termina desapareciendo.
Muchos rios de tinta, kilómetros de film, y cuanto mas, sobre lo sucedido y lo especulado como teorías conspirativas o complots como se decía del crimen del presidente JF Kennedy. Pero este blog ponemos en énfasis los dichos en un discurso poco antes de su muerte. Atando cabos, es muy posible que sea el gatillo de su muerte.
Discurso de Kennedy sobre el secretismo.
Este mensaje ,dado a conocer por el Presidente Kennedy,en el Waldorf Astoria a tan solo 8 dias de la Traicion de Bahia de Cochinos ,habla a las claras,de la importancia que tuvo ésta "actividad" de la prensa , que adelantó públicamente los planes de invasión y apoyó la vil y traicionera actitud que tuvieron quienes manejaban la CIA ; el General Cabell y Allen Foster Dulles al contradecir las órdenes de JFK, y evitar que los aviones que posibilitarían el apoyo aéreo a los Anti-Castristas en Bahia de Cochinos, levantaran vuelo. Bahia de Cochinos, una operación planeada por Eisenower y Dulles , un año antes de que JFK asumiera funciones. Bahia de Cochinos, una trampa-cazabobos, para cualquier Presidente, que se negara a la expansion comunista. Fue una casualidad que Eisenhower la dejara armada al terminar su mandato ? Buscaba la prensa un golpe de estado, y que JFK renunciara en Abril de 1961 ? Al no renunciar JFK fue enfrentado a la Crisis de los Misiles en Octubre de 1962 por su gabinete traicionero que auto-fabricó la crisis ? y como no renunció fue ejecutado en Dallas en 1963 ? Ademas se soslayó por la prensa,el hecho de que fueran 6 Bombarderos de la 2da guerra mundial, los preparados para el ataque que nunca ocurrió, ya que no estaban en condiciones de volar. La prensa lo sabía de antemano porque es un poder dentro del poder. Hecho que fue ocultado al presidente JFK por Mac Namara, y Mac George Bundy ambos de su gabinete, pero "ideológicamente" pertenecientes a las logias secretas que el mismo Presidente JFK se encarga de denunciar en este inteligente discurso. Ademas denuncia públicamente al "comunismo" al hablar de "juramentos secretos" "sociedades secretas" y "procedimientos secretos". Dejemos que los discursos públicos del Presidente Kenendy hablen por si solos, ellos son la única posibilidad de un hombre que se encuentra a 3 metros bajo tierra, hace mas de 44 años y que no puede defenderse de las mas variadas, incoherentes y falsas acusaciones de seres, cuya ceguera,ignorancia e inferioridad ,bordean el abismo de la estupidez o de la malicia.
"El Presidente y la Prensa" (Abril 27, 1961)
Sr. Presidente (de la Asociación de Prensa ), Damas y Caballeros:
Aprecio mucho vuestra generosa invitación por estar esta noche aqui. Ud tienen difíciles responsabilidades estos dias y un articulo que he leído recientemente me recordó cuan particularmente dificiles son las presiones, de los eventos de hoy dia, sobre vuestra profesion.
Ud podrán recordar que en 1851 el diario "New York Herald Tribune", bajo la batuta de Horace Greeley, contrató a un oscuro periodista, llamado Karl Marx como su representante en Londres.
Sabemos que el corresponsal extranjero Marx, en bancarrota ,y con una familia enferma y desnutrida, constantemente pedia a Greeley y a su Editor Gerente, Charles Dana un aumento en su generoso salario de $ 5 al mes, un salario que él y Engels desagradecidamente etiquetaron como el mas "pésimo, barato y digno de un burgués embaucador".
Pero cuando sus súplicas por una mejora financiera fueron rechazadas, Marx buscó fama y dinero en otros destinos para sobrevivir , eventualmente terminando su relacion con el Tribune y dedicando sus talentos en forma permanente a la causa que legaría al mundo las semillas del Leninismo, Stalinismo, la revolucion y la guerra fria.
Si este diario capitalista de New York lo hubiera tratado mejor ; si Marx hubiera permanecido como un corresponsal extranjero solamente, la historia podría haber sido diferente . Y creo que todos los editores de diarios llevarían este aprendizaje en la memoria, la próxima vez que un pobre diablo, les pidiera un aumento en su pequeña cuenta de gastos , de un oscuro diario. (N del T. el subrayado es mio)
He elegido el titulo para mi discurso de esta noche como "El Presidente y la Prensa." Algunos han sugerido que seria mas adecuado llamarlo "El Presidente Versus la Prensa." Pero esa no es mi intencion esta noche.
De todas maneras, es cierto, que algunos conocidos diplomáticos de otra Nación reclamaron recientemente que nuestro Departamento de Estado, ha estado repudiando ciertos ataques de los periodicos, sobre nuestros empleados , por otro lado fue innecesario para nosotros responder a que ésta Administracion no era responsable del accionar de la prensa, ya que la Prensa ya había aclarado que no era responsable por esta Administración.
Sin embargo, mi intención esta noche no es hacer cargos, a la prensa . Por el contrario, en meses recientes casi no he escuchado ninguna queja sobre cuestiones políticas en la prensa salvo de algunos Republicanos. Ni tampoco es el proposito de esta noche de discutir o defender la televisacion de las conferencias de prensa del Presidente.
Creo que es altamente beneficioso tener 20,000,000 de Americanos regularmente asistiendo a estas conferencias para observar, si se pudiera, las incisivas,inteligentes y corteses preguntas y cualidades de vuestros corresponsales de Washington.
Ni, finalmente , estos discursos intentan examinar el debido grado de privacidad que la Prensa debería observar sobre cualquier Presidente y su familia.
Si en los últimos meses vuestros periodistas de la Casa Blanca y fotógrafos han estado atendiendo servicios religiosos con regularidad,eso seguramente no les ha hecho daño.
Por el otro lado, creo que su personal y fotógrafos del servicio de transferencias de foto por cable se pueden estar quejando que no tienen los mismos privilegios "verdes" en los cursos de golf locales,que una vez tuvieron.
Es cierto que mi predecesor no objetó tomarse fotos en poses de golf, pero yo si. Por el otro lado el nunca fue un hombre del servicio secreto. Mi tópico esta noche es mucho mas sobrio y concierne a dueños y editores.
Quiero hablar sobre nuestras responsabilidades en común, en cuanto al peligro común.
Los acontecimientos de las semanas recientes pueden haber ayudado a iluminar ese desafio para algunos; pero las dimensiones de la amenaza,se avecinan a lo largo del horizonte por muchos años . Cualquiera que sean nuestras esperanzas en el futuro para reducir esta amenaza o vivir con ellas se entiende que no hay escape por la gravedad de su desafio a nuestra superviviencia, y a nuestra seguridad un desafio que nos confronta de manera inusual en cada esfera de actividad humana.
Este desafio mortal impone a nuestra sociedad dos requerimientos que debe preocupar a ambos, la prensa y al Presidente dos requerimientos que podrian parecer casi contradictorios en tono, pero que deben ser reconciliados y logrados si vamos a vencer este peligro nacional . Me refiero , primero , a la necesidad de dar informacion al gran publico ; y segundo, la de mantener importantes temas oficiales en "secreto". La sola palabra "secreto" es repugnante en una sociedad libre y abierta ; y nosotros somos gente inherentemente e historicamente opuestos a a)sociedades secretas, a b)juramentos secretos, a c)procedimientos secretos. Hemos decidido hace tiempo que los peligros excesivos e injustificados del ocultamiento de hechos concretos, por mucho superan los peligros que son mencionados para justificarlos . Aun hoy ,hay escaso valor en oponer la amenaza de una "sociedad cerrada" mediante la imitación de sus arbitrarias restricciones.
Aun hoy , hay escaso valor en asegurar la supervivencia de nuestra nacion, si nuestras tradiciones no sobreviven con ellas.
Y ahi hay gran peligro de una "anunciada necesidad" por incrementar la seguridad que será aprovechada, por esos que estan ansiosos de expandir sus consideraciones sobre lo que los verdaderos limites,la censura oficial y la ocultación deben ser.
Eso no lo voy a permitir hasta donde de mi dependa . Y ningún empleado de mi administracion, sin importar si su rango es alto o no , civil o militar, debería interpretar mis palabras esta noche no como una excusa para censurar las noticias,o reprimir a los que disienten , para cubrir nuestros errores o mantener ocultos hechos que la prensa y el publico debensaber.
Pero le pido a cada dueño de periodicos,cada editor,y cada periodista de este pais a reexaminar sus popios procedimientos y conductas , y reconocer el peligro que acosa a nuestra Nacion.
En tiempos de guerra , el gobierno y la prensa han trabajado habitualmente juntos en el mismo esfuerzo , basado largamente en la auto-disciplina, para prevenir revelaciones no autorizadas al enemigo . En tiempos de "Claro y Presente peligro" las cortes han sostenido que aun los privilegios de la 1ra enmienda deben cederse por la necesidad del publico de "su propia seguridad nacional".
Hoy ninguna Guerra ha sido declarada -y de todas maneras el combate se cierne feroz, no será declarada la Guerra en la forma tradicional . Pero nuestra forma de vida esta bajo ataque. Aquellos que se declaran nuestros enemigos estan avanzando alrededor del globo. La supervivencia de nuestros amigos esta en peligro. Y todavia no se ha declarado una Guerra ,ninguna frontera ha sido cruzada por tropas , ningun misil ha sido disparado.
Si la prensa todavia esta esperando una declaracion de guerra antes de imponerse la auto-disciplina de condiciones de combate ,entonces solo puedo decir que ninguna guerra anterior supuso una gran amenaza a nuestra seguridad . Si uds estan buscando una definición de "claro y presente peligro," entonces solo puedo decir que el peligro nunca ha sido mas claro y su presencia nunca ha sido mas inminente.
Se requiere un cambio de perspectiva, un cambio en tacticas,un cambio en misiones por el gobierno, por la gente, por cada hombre de negocios o lider sindical, y por todos los periodicos.
Dado que estamos alrededor del mundo en contra de una monolitica y cruel conspiración que descansa primeramente en el ocultamiento de los hechos, en expandir su esfera de influencia, en infiltracion en lugar de invasion, en subversion en lugar de elecciones, en intimidacion en lugar de libre decision ,en guerrillas nocturnas en lugar de ejercitos diurnos. Es un sistema que ha acumulado vastos contigentes humanos y materiales ,anudado herméticamente ,una verdadera maquina altamente eficaz que combina operaciones militares,diplomaticas,de inteligencia,economicas, científicas y políticas.
La preparacion de estas actividades son secretas , no publicas . Sus errores son soslayados y enterrados bajo un manto de silencio , y no publicados en la prensa. Sus disidentes son silenciados, nunca elogiados . Ninguna inversion es cuestionada ,ningun rumor es informado ,ningun secreto revelado. Conduce la Guerra Fria,en forma sistemática ,con una disciplina de guerra,que ninguna democracia esperaria, ni querria enfrentar.
No obstante, cada democracia reconoce las necesarias restricciones de la seguridad nacional -y la cuestion permanece, les guste o no, en saber hasta donde esas restricciones necesitan ser mas estrictas si vamos a enfrentar este tipo de ataques o una indiscutible y segura invasion.
Los hechos demuestran que los enemigos de esta patria ,se han jactado fanfarronamente de obtener a través de nuestros periodicos informacion ,que de otra forma deberian haber conseguido a través de agentes contratados al efecto, mediante el robo,el chantaje o espionaje; los detalles de las Operaciones Secretas de esta Nacion para contrarrestar las operaciones secretas enemigas han estado disponibles en los periodicos de esta Nacion para cada lector, amigo ó enemigo; el tamaño, la duracion, las fortalezas, los lugares y la naturaleza de nuestras fuerzas y armas,y nuestros planes y estrategias, han sido remarcadas por la prensa y otros tipos de medios, en un grado suficiente para satisfacer a cualquier potencia extranjera; y eso , en al menos un caso, la publicacion de detalles concernientes a un mecanismo secreto por el cual los satelites son seguidos,los cuales han requerido su alteración, a costa de considerables gastos ,tiempo y dinero.
Los periodicos que han impreso estos detalles han sido muy leales, patriotas, responsa bles y bien intencionados . Si hubieramos estado envueltos en una Guerra abierta y declarada, ellos sin lugar a dudas no hubieran publicado semejante información. Pero en ausencia de una "guerra declarada" , ellos reconocen solamente que son "pruebas de periodismo" y no "pruebas de seguridad nacional". Y mi pregunta esta noche es no se hasta que punto deben adoptarse mas "pruebas adicionales" de algun tipo.
Esa pregunta solo la pueden responder Uds. Ningun empleado de la administración pública debe responder a ello por Uds. Ningun plan de gobierno debe imponer restricciones a vuestra voluntad.
Pero estaría faltando a mi deber con la NACION,en considerar todas las responsibilida des con la que todos nosotros "cargamo" y todos los medios a mano para cumplir con esas responsabilidades, si no encomiendo este problema a vuestra atencion, y los urjo a que les brinden atenta consideracion.
En muchas ocasiones anteriores,he dicho y vuestros periodicos constantemente han dicho que estos son tiempos de sacrificio y auto-diciplina para cada ciudadano. Han pedido a cada ciudadano de sopesar sus derechos y confort personal versus las obligaciones del bien comun . No puedo ahora creer que esos ciudadanos que sirven en los periodicos, se consideren excentos de ese deber.
No tengo intenciones de establecer una nueva Oficina de Informacion de Guerra para controlar el flujo de la informacion. No estoy sugiriendo nuevas formas de censura o nuevos tipos de clasificaciones de seguridad. No tengo ninguna respuesta fácil para el dilema que he manifestado, y no buscaria imponerlo si lo tuviera. Pero estoy pidiendo a los profesionales de la prensa y la industria en este pais de re-examinar sus propias responsabilidades, para considerar el grado y la naturaleza del peligro presente, y considerar el deber de auto-control que ese peligro nos impone a todos.
Cada diario ahora pregunta, con respecto a cada historia: "¿Es una noticia?" Todo lo que sugiero que adicionen a la pregunta: "¿Es en interés de la Seguridad Nacional?" Y espero que cada grupo en los sidicatos americanos y hombres de negocios y empleados púlicos de cualquier nivel se esfuercen en hacerse la misma pregunta y subordinar sus actos a esta "prueba".
Y si la prensa americana considera y supuestamente recomienda voluntariamente especificos nuevos sistemas o pasos a seguir, les puedo asegurar que cooperaremos fuertemente con esas recomendaciones.
Quizás no haya recomendaciones. Quizás no haya respuesta al dilema enfrentado por una sociedad libre y abierta en una Guerra Fria y secreta . En tiempos de paz, cualquier discusion de este tema , y cualquier accion que resulte de ella , son ambas nefastas y sin precedentes. Pero estos son tiempos de paz y peligro, que no conoce otros precedentes en la historia.
Es la naturaleza sin precedentes de este desafio, que da origen a vuestra segunda obligacion --una obligacion que comparto . Y es nuestra obligación informar y alertar al ciudadano americano -para tener certeza de que posee todos los detalles de los hechos que necesita , y comprende tambien-los peligros , los posibilidades de paz, los motivos de nuestro programa y las alternativantos 2España: sentencia de muerte
La situación en España se agrava por momentos.
La artillería mediática carga de manera implacable contra todo lo católico, todo lo cristiano y aún todo lo bueno. La blasfemia se generaliza y en ningún país del mundo se pueden escuchar las brutales y soeces expresiones contra todo lo sagrado como en España, tanto en privado como en público. El ataque a la Iglesia es sistemático, constante y perfectamente estudiado. Señalados dirigentes españoles se mofan públicamente de la Corona de Espinas de Nuestro Señor Jesucristo y, al tiempo, regalan y facilitan terrenos para la edificación de mezquitas. El Islam o el Judaísmo, o cualesquiera sectas protestantes e incluso sectas destructivas, reciben todo el apoyo y protección del Gobierno, pero la religión mayoritaria de los españoles -al menos nominalmente- no recibe más que patadas en el bajo vientre, bofetones, escupitazos y latigazos.
España, Barcelona en particular, se ha convertido en la capital mundial del aborto; pero Madrid no le va a la zaga. Hasta trituradoras para machacar y matar a niños que fueron extraídos con vida del vientre materno se han encontrado. Y, lo que es peor, nadie parece ya escandalizarse por esto. Los gobernantes españoles, incluso, justifican a los ya encarcelados y ponen sordina a sus sordidísimos sacrificios humanos. La desvergüenza llega hasta el extremo de que la televisión pública critica de manera inmisericorde que se aplique la ley vigente sobre el aborto y que haya una campaña abogando descaradamente por el aborto libre, sin restricciones de ningún tipo.
El Príncipe dice no querer saber nada de la religión católica y la Casa Real (que ostenta el título de "Sus Católicas Majestades" declara no asociarse nunca con nada católico. De los socialistas ya sabemos lo que se puede esperar y de los populares "la pretendida oposición autodenominada -centro-derecha-" salen cosas tales como que ellos, de acceder al poder, no modificarán la ley del aborto. Los Obispos, cómplices los hechos como también su mejor transmisión. Y significa , finalmente , que el Gobierno en todos sus niveles , debe cumplir con su obligación de proveer al ciudadano con la mayor información,dentro de los estrechos límites de la política y procedimientos de la "seguridad nacional" y eso intentamos hacer.
Fue al comienzo del siglo 17mo que Francis Bacon puso énfasis en remarcar tres recientes inventos transformadores del mundo : El Compás , La Pólvora y la Imprenta.
Los lazos entre las naciones que primero forjaron el Compás, nos han hecho a todos ciudadanos del mundo, las esperanzas y amenazas de uno se transformaron en las esperanzas y amenazas de todos. En ese esfuerzo del mundo por vivir juntos armoniosamente, la evolución de la pólvora llevada al extremo, ha advertido a la humanidad de la terrible consecuencia de su fracaso.
Y también sucede lo mismo con el proceso de impresión - al registrar la escritura del hombre , el guardian de su conciencia , el correo de sus noticias- en la que buscamos fortaleza y asistencia , y confiamos que con vuestra ayuda el hombre, será lo que debe ser, cuando fue creado : libre e independente.
Analistas
militares Rusos están informando hoy en el Kremlin que las fuerzas
militares de los Estados Unidos están “en pánico” por los aterrizajes
forzosos ordenados por las Fuerzas Aéreas de la India y Nigeria, de dos
aeronaves Ucranianas AN-124 (foto lado inferior) operadas por la Fuerza
Aérea Estadounidense y con base en su gigantesca y secreta base aérea
de DiegoGarcía en el Océano Índico.
Según
estos informes, la Fuerza Aérea del Ejército de la Liberación del
Pueblo de China (PLAAF), notificó a los funcionarios de inteligencia de
la India y de Nigeria sobre la presencia de estas aeronaves Ucranianas
operadas por los Estados Unidos por su creciente preocupación de que los
Estados Unidos estén esparciendo “agentes biológicos” en toda la
atmósfera de la Tierra y que algunos funcionarios Chinos están
advirtiendo que sea un intento Estadounidense-Europeo de llevar a cabo
un genocidio en masa a través de esparcir el virus de la influenza
porcina H1N1 que ha puesto en peligro a toda la población mundial.
La
primera de estas aeronaves que se obligó a aterrizar, continúan
señalando estos informes, fue sobre la India cuando un avión AN-124
operado por los Estados Unidos cambió su señal de llamada de civil a
militar al estarse preparando para entrar al espacio aéreo Pakistaní, y
que detonó una respuesta inmediata de la Fuerza Aérea de la India (IAF)
que lo obligó a aterrizar en Bombay, y el segundo fue obligado a
descender
por un jet de combate Nigeriano que luego arrestaron tanto a la tripulación como al aparato.
Lo
más extraño de estos reportes presentados por las agencias de
inteligencia de la India y de Nigeria sobre estas aeronaves, más que los
armamentos que transportaban, fueron sus sistemas de desecho que estos
reportes dicen podrían contener más de 45,000 kg (100,000 libras) y de
los cuales una red “tecnológicamente sofisticada” de nano-tubos llevaban
a las orillas colgantes de las alas y a los estabilizadores
horizontales para “dispersar” el contenido de los tanques de desecho en
un “rocío tipo aéreo”.
“Furiosas”
exigencias hechas por los Estados Unidos tanto a la India como a
Nigeria para la liberación de sus aviones llevaron a los funcionarios de
la Defensa India a permitir que el AN-124 que capturaron fuera
liberado. Nigeria, sin embargo, tuvo que ser “persuadida a la fuerza” a
liberar al avión capturado cuando después de su negativa inicial de
hacerlo, sufrió la voladura de un de sus oleoductos por los muchos
grupos terroristas que cuentan con el respaldo de los Estados Unidos y
que operan en ese país.
Para
los muchos y conflictivos temas que rodean estas colas de químicos no
contamos con la pericia para examinarlos a profundidad, más que hacer la
observación de que la organización Sunshine Project (Proyecto Rayo de
Sol) con base Estadounidense en el 2002 acusó al ejército Estadounidense
de “llevar a cabo una investigación de armas químicas y un programa
para sudesarrollo violando las leyes internacionales del control de
armas” y señaló:
“El
programa secreto del JNLWD (Directorado de Armas No Letales del
Departamento de la Defensa de los Estados Unidos), no se está enfocando
en agentes altamente letales como la VX o lasarina. Mas bien, el
énfasis está en las armas químicas “no letales” que incapacitan. Los
asesores de ciencia del JNLWD definen como “no letal” como el resultado
de muerte o lesiones permanentes en 1 a 100 víctimas (1) El Director de
Investigaciones del JNLWD dijo a una revista militar Estadounidense
“Necesitamos algo además del gas lacrimógeno, como calmantes, agentes
anestésicos, que pondrían a la gente a dormir o de buen humor” (2) Estas
armas tienen el propósito para usarse contra “civiles potencialmente
hostiles”, en operaciones anti-terrorismo, contra-insurgencia y otras
operaciones militares.
El
enfoque principal de la operación del JNLWD está en el uso de las
drogas como armas, particularmente las llamadas “calmantes”, un término
militar para la alteración mental o sueño inducido por medio de armas
químicas”.
Es
curioso señalar sobre este programa secretor militar Estadounidenses de
soltar sobre sus ciudadanos “agentes calmantes” es que parece estar
funcionario pues ninguna otra nación en elmundo es tan dócil y
complaciente ante su destrucción que el Estadounidense, que, sólo en un
ejemplo, permitió que su voto presidencial por Al Gore les fuera robado
por George Bush en las elecciones de 2000. y peor todavía, ni siquiera
se dieron cuenta de que su actual presidente Barack Obama, continúa las
políticas ilegales de Bush, incluyendo una de las más peligrosas para
este pueblo que permite que el Gobierno los detenga para siempre sin
juicio si es que los etiqueta como “terroristas”.
Pero,
en cuanto a los peores temores para nuestro mundo sobre estos
acontecimientos, y como lo habíamos reportado con anterioridad, y si es
que las agencias de inteligencia de China están correctas en sus
informes sobre el plan de los Estados Unidos para un genocidio global,
podemos leer lo que reportó la periodista investigadora Austriaca, Jane
Burgermeister, quien en suanterior denuncia de cargos penales junto con
el FBI contra la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones
Unidos, de las que se dice:
“En
sus cargos, Burgermeister presente evidencia de actos de bio-terrorismo
que viola la ley Estadounidense por parte de un grupo que opera dentro
de los Estados Unidos bajo la dirección de banqueros internacionales que
controlan a la Reserva Federal, así como la OMS, la ONU y la OTAN. Este
bio-terrorismo es con el propósito de llevar a cabo un genocidio en
masa contra la población Estadounidense por medio del uso de un virus de
pandemia de influenza genéticamente diseñado con la intención de causar
la muerte. Este grupo se ha anexado oficinas del alto gobierno en los
Estados Unidos.
Específicamente,
la evidencia que se presenta, los acusados, Barack Obama, Presidente
los Estados Unidos, David Nabarro, Coordinador para la Influenza de la
ONU, Margaret Chan, Director General de la OMS, Kathleen Sibelius,
Secretaria del Departamento de Salud y de Servicios Humanos, Janet
Napolitano, Secretaria del Departamento de Seguridad Interior, David de
Rotschild,banquero, David Rockefeller, banquero, George Soros, banquero,
Werner Faymann, canciller de Austria, y Alois Stoger, Ministro de Salud
de Austria, entre otros, son parte de este sindicato criminal
corporativo internacional que ha desarrollado, producido, acumulado y
empleado armas biológicas para eliminar a la población de los Estados
Unidos y otros países para su ganancia financiera y política.
Las
acusaciones sostienen que estos acusados conspiraron uno con otro y
otros para idear, financiar y participar en la fase final de la
implementación de un programa internacional encubierto de armas
biológicas que implican a las compañía
farmacéuticas
Baxter y Novartis. Hicieron esto por medio de la bio-ingeniería y luego
liberando agentes biológicos letales, específicamente, el virus de la
“influenza aviar” y el “virus de la influenza porcina” con el fin de
tener un pretexto para implementar un programa de vacunación masiva
forzada que sería el medio para administrar
un
agente biológico tóxico para causar la muerte y lesiones al pueblo de
los Estados Unidos. Esta acción es una violación directa a la Ley de
Anti-Terrorismo de las Armas Biológicas”.
Para
el mismo pueblo Estadounidense, tal vez, lo peor está por sucederles
pues nuevos reportes de los Estados Unidos están señalando que sus
Centros para el Control de Enfermedades (CDC) ha ordenado una cantidad
sin precedentes de 600 millones de dosis de la vacuna para la influenza
porcina que se administrará obligadamente a estas gentes bajo la
presente Emergencia de Salud Pública de Influenza Porcina y no tienen
otra opción más que tomarlas o enfrentarse a prisión por 10 años.
Lo
que hace extraño de estas 600 millones de dosis de vacuna contra la
influenza porcina, hasta donde se conoce hoy, es IMPOSIBLE que se
produzca alguna vacuna para el virus H1N1 de la influenza porcina pues
continúa evolucionando como lo apuntan nuevos reportes desde Brasil y
que muestran claramente y lo más horribles, y en los Estados Unidos
donde un niño de Oregon “identificado únicamente como ‘menor de 5 años’
murió el 15 de junio y se confirmó el virus de influenza porcina por
parte de los laboratorios de Salud Pública del Estado de Oregon. El
niño“no contaba con condiciones médicas subyacentes conocidas y tenía
una historia de fiebre de dos días’ y no fue hospitalizado”.
No
es necesario decirlo por supuesto, que este pueblo Estadounidense no
tiene ni idea del proceso de más de un año que requiere elaborar
cualquier tipo de vacuna para la influenza una vez que el virus ha
dejado de mutar, pero de nuevo, nadie ha acusado jamás a estas gentes de
ser nada más que simplones semejantes a los borregos mientras continuan
observando la destrucciónde su gran nación en las propias manos de
aquellos que creen que les están ayudando.
Y
para aquellos que, como nosotros, continuamos gritándoles alertas
verdaderas? Por absurdo que pueda parecer, queda la triste realidad de
que a los que les dicen la verdad, los llaman mentirosos y a los que les
mienten les creen. Ni una sola vez cuestionan ellos los que sus líderes
y medios de propaganda
les dicen que piensen o crean.
Translation to Spanish by: Sister Maru Barraza, Mazatlán, Mexico
Ya me cerraron un par de cuentas en otros servidores de blogs, en Taradinga, en Feisbuk y otros, cosa que en blogspot no ha sucedido, pero externos, probaron y consiguiron cambiar algo de el blog sobre la presidenta Fernandez y la masonería. Nada importante pero quedó asi. Un crackeo que le dicen.
Ya está como antes. Nótese que cambió el fondo por el logo de la masoneria y la fota de la viuda fue reemplazada por la Matrix.
SIGUIENDO CON LA "POLÍTICA" DE COPY&PASTE CON ARTÍCULOS QUE ESTÁN LISTOS PARA DIFUNDIR POR EL COPYLEFT, AQUÍ NO HAY MUCHO PARA COMENTAR, SALVO QUE ESTAS "MÁXIMAS" SIEMPRE SON ATRIBUIDAS A NORMAN CHOMSKY, UN FILÓSOFO QUE BAJA LÍNEA SOBRE LA SOCIEDAD ACTUAL, PERO EN CAMBIO ES OTRO FILÓSOFO EN ESTE CASO UN FRANCÉS, SYLVAIN TISIM QUIEN DEFINE EL MODO DE COMO SE MANEJA LA SOCIEDAD ACTUAL. HABRÍA QUE VER SI FUE UNA DEDUCCIÓN O ES EL PRECURSOR DE LA ESTRATEGIA.Y SE COMPLETA CON LOS PRINCIPIOS QUE GOEBBELS USÓ (Y SE SIGUE USANDO). En el sitio syti.net recoge el interesante artículo de Sylvain Timsit con la lista de las “Diez Estrategias de Manipulación” a través de los medios de comunicación masiva, que reproducimos aquí y que van desde la estrategia de la distracción, a la estrategia de la gradualidad y la mantención del público en la ignorancia y la mediocridad. (gracias a @paistransversal por ayudarnos a encontrar a su autor). De igual modo recomendamos el artículo “Lo que cuentan los medios no es real“, de la excepcional revista Yorokobu. 1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales.” - Cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas -
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
Una prensa libre — diarios, revistas, radio, TV, blogs — es el eje de toda democracia verdadera (y un guardián elemental de los negocios). Sasa Vucinic, periodista de Belgrado, habla sobre su nuevo fondo, que apoya a los medios de comunicación vendiendo “bonos de prensa libre.”
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué?
“Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad” - Cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas - 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
Sin embargo, la gente nunca estuvo tan informada y preparada. James Surowiecki nos explica el momento en que los medios sociales se convierten en un jugador de igual importancia, en el mundo que aglomera las noticias: El tsunami del 2005, cuando los videos de Youtube, los blogs, los mensajes de texto y los mensajes multimedia dieron las noticias — y preservaron las emotivas historias personales de la tragedia.
9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, ¡no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. Los nuevos filtros de contenido en internet así como empresas que recogen y catalogan la información de los usuarios de los buscadores y redes sociales.
DIVISIÓN CONSTANTE DEL PUEBLO
A estas diez estratégias, sin embargo, le encontramos una carencia grave: “la estrategia de división constante del pueblo” y algunas carencias menores. Ya en la antigua Roma lo sabía y le dieron forma verbal con el famoso divide et impera.
Sin embargo, en manipulación mediática el gran formador de formadores y gran maestro de fue Goebbels, el ministro de propaganda de la Alemania nacionalsocialista, figura clave en el régimen y amigo íntimo de Adolf Hitler: Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo. . Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. . Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. . Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. . Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”. . Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”. . Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. . Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. . Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. . Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. . Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
______
Para completar estas estratégias básicas también os recomendamos incluir con vuestros comentarios todos los enlaces y aportaciones que puedan complementar esta información:
El IIRSA es uno de los proyectos capitalistas más ambiciosos del
planeta, el cual se inserta específicamente en la zona que se conoce
como América del Sur. Constituye una complementación entre el
empresariado local y transnacional, así como una reconfiguración
capitalista del territorio para hacer más expedita la circulación masiva
de mercancías que necesita la economía mundial/global. Las implicancias
del IIRSA van desde un deterioro más acelerado de los recursos y
territorios suramericanos, hasta el total despojo de cualquier comunidad
que viva en un lugar de valor para este mega-proyecto capitalista. Con
esto se reafirma el carácter histórico de esta zona del planeta dentro
del entramado capitalista, es decir su condición periférica de espacio
de extracción de recursos con bajo nivel de procesamiento y altamente
contaminantes para que el corazón capitalista siga funcionando. El IIRSA
constituye uno de los ejes guías y estratégicos, de lo que burgueses y
autoridades llaman comúnmente: progreso. Es sin duda la continuación de
la eterna promesa de desarrollo para esta región del planeta, pero cabe
preguntarse ¿desarrollo para quién?
IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional SudAmericana) es un conjunto de más de 500 proyectos organizados en diez Ejes de Integración y Desarrollo (EID).
En
realidad y bajo esa "piel" de desarrollo y blabla, se esconden los
grandes grupos de poder económico representados por: Paul Wolfowitz,
presidente del Banco Mundial; Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de
Estados Unidos; David Rockefeller, ex responsable del Chase Manhattan
Bank, Henry A. Kissinger, ex secretario de Estado de los Estados Unidos;
Alan Greenspan, gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados
Unidos; Rodrigo Rato, director gerente del Fondo Monetario
Internacional; Jacques Chirac, Ex- presidente de Francia; el
multimillonario húngaro George Soros; o la Reina Sofía de España o los
Rothschild, una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos
integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del
siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno
de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa,
Bill Gates quienes son los gestores de este plan sistemático mundial (el
famoso Nuevo Orden del que habló CFK hace poco) de extractivismo y
apropiación de bienes comunes el agua y los territorios, para seguir la
saga acumulativa, especuladora y elitista que solo busca el bienestar de
esa minoría (1%),del mundo ."civilizado" en detrimento de los pobres
del mundo.
Con un costo cercano a los 75.000 millones de dólares,
busca eliminar las “barreras” naturales que impiden la libre
circulación de las mercancías entre las diferentes “islas” que
compondrían la región.
Los EID, además, se estructuran en siete
“procesos sectoriales” que buscan organizar el espacio geográfico en
base al desarrollo de una infraestructura física de transporte
terrestre, aéreo y fluvial –proyectos que representan el 87% de IIRSA–;
de oleoductos, gasoductos, puertos marítimos y fluviales y tendidos
eléctricos y de fibra óptica, centrales hidroeléctricas, megaminería,
soja y transgénicos (Monsanto mediante) entre otros.
Según datos
proporcionados en diciembre de 2010, el 75% de los proyectos presentan
avances concretos, con un 22 % concluido, un 39 % en ejecución y un 25%
en preparación.
Para el año 2008 el IIRSA contaba con 51
proyectos concluidos, 196 en fase de ejecución y 107 en fase de
preparación y estudios. IIRSA (2008) La construcción de infraestructuras
se realiza mediante la modalidad de megaproyectos que implicarían un
costo de 37425,23 millones de dólares aumentando la deuda externa de
Sudamérica en un 6 %. BARTESAGHI; et Ali (14:2006)
La idea de la
iniciativa es la reducción de costos productivos de la EXTRACCION de los
recursos naturales del continente. La infraestructura (fibra óptica,
telecomunicaciones, servicios etc) se distribuye por las áreas ricas en
recursos estratégicos y está direccionada utilizando transporte
multimodal hacia los puertos que permitan un comercio extrarregional.
Se privilegia el acceso a los hidrocarburos, los minerales, al agua, la producción agrícola y la biodiversidad. (el tráfico hacia EEUU y Canada principalmente en el contexto americano y a los paises de mayor consumo mundial como India, China, Francia, Italia, Alemania y Japòn, en menor medida, en la faz internacional)
Resulta esclarecedor en este sentido el anuncio creado por la empresa Syngnta titulado «República Unida de la Soja» en el que se aprecia un mapa con la región sojera del cono sur pintada en verde comterritorio autónomo inclusive con una bandera que lo representa en la que figura una semilla sobre fondo verde.
El valor de la naturaleza está dirigida directamente al mercado y no a los servicios ambientales ni a su importancia cultural. Los proyectos anteriores han implicado una movilización importante de los pueblos originarios, y de campesinos merced al aumento de la concentración de la tierra y el desplazamiento de las producciones ineficientes.
La biodiversidad es un producto a apropiar ya sea como destino turístico para poblaciones de altos recursos o mediante el patentamiento y la biopiratería sobre organismos y conocimientos utilizados por los pueblos originarios.
El impacto económico en las ciudades será diferencial, por una parte las burguesías locales experimentaran un aumento en sus ganancias gracias a sus conexiones con el capital internacional. La clase media y trabajadora se verán beneficiadas en un primer momento de construcción de las infraestructuras por mayor mano de obra pero a medida que comiencen a funcionar se generara una caída de la demanda laboral por el aumento en la eficiencia productiva.
A su vez los sectores ineficientes, demandantes de grandes contingentes de trabajadores, perderán ante la competencia de las nuevas empresas aumentando la desigualdad y el desempleo. A ello hay que sumarle el engrosamiento de las poblaciones urbanas creado por el éxodo rural y la inclusión forzosa al mercado de grades cantidades de población.
Los impactos pueden dividirse según las diferentes etapas de implementación del proyecto, aumentando el grado de los impactos del mismo hacia el fin de su vida con el agotamiento de los recursos y el abandono de la región.
Para más información:http://www.ceadesc.org/2011/09/una-mirada-macroscopica-al-conflicto-del-tipnis/
IIRSA en Sudamerica
En los proyectos ejecutados en distintos países suramericanos a la fecha ya se han detectado los siguientes impactos:
• Extracción intensiva de los recursos naturales no renovables (petróleo, gas, minerales)
• Destrucción de zonas ricas en biodiversidad para promover monocultivos (Soya o caña de azúcar para biocombustibles, plantaciones de celulosa…)
• Deforestación masiva: 74% de la deforestación de la región amazónica ocurrió en los terrenos a 50 Km. de los dos lados de las carreteras más importantes.
• Daños irreversibles a los Ecosistemas.
• Violaciones a los DDHH: en especial de los derechos colectivos de los pueblos indígenas y comunidades (1 millón 600 mil indígenas de 370 pueblos y culturas) reconocidos por Constituciones, Convenio 169 OIT y Declaración de NNUU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: entre ellos los derechos al Territorio, A la Consulta Libre, Previa, Informada, de Buena Fe; Al agua y el Derecho a definir su propio desarrollo
• Incremento de la Deuda externa
¿SABE LO QUE ES EL IIRSA? http://metiendoruido.com/2013/07/el-saqueo-corporativo-sin-fronteras-en-sudamerica-sabes-lo-que-es-el-iirsa/ IIRSA: Un camino para vaciar Latinoamerica. http://www.8300.com.ar/wp-content/uploads/2010/05/IIRSA-11.pdf
