LaTV, Caja Idiota: Cómo se está convirtiendo a todos en zombies

TV te convierte en un zombie Televisión altera la mente y la conciencia; estudios muestran que los cerebros de los niños no se desarrollan correctamente.


Steve Watson Infowars.com 12 de octubre 2012

Aunque estas palabras son más a menudo que no se utiliza como una metáfora cansado para resaltar la cantidad de basura que se ven obligados a soportar en la televisión hoy en día, sí, de hecho, servir como un mortal declaración literal exacta.
Dos estudios separados este mes solo han encontrado que cantidades excesivas de televisión, incluso si sólo se trata en el fondo, puede afectar negativamente el desarrollo del cerebro de los niños, hasta el punto en su lucha por participar socialmente cuando se hacen mayores.
Añádase a esto el impacto ya ampliamente documentado que la televisión tiene sobre todos nosotros, el poder que tiene para alterar nuestra conciencia y, literalmente, cerrar el pensamiento crítico, y no es de extrañar que fue hace mucho tiempo llamada la caja tonta.

Según lo informado por Reuters este mes, los investigadores de la Universidad de Carolina del Norte en Wilmington (UNCW), encontró que el ruido de fondo emitida por la televisión es tan molesto y fascinante para los niños que está afectando a su capacidad de interactuar con otros seres humanos y potencialmente ralentizar cognitivo pensamiento y del lenguaje.

El estudio, publicado en la revista Pediatría , halló que los niños en los EE.UU. están ahora expuestos a más de cinco horas diarias de televisión. Mateo Lapierre, quien dirigió el estudio, explicó que los niños que son objeto de la mayoría de los televisores pasan menos tiempo interactuando con otros niños y padres.

Lapierre también encontró que los niños más pequeños son sometidos a la televisión más de fondo.

"Esta es una clara señal de advertencia a los padres que si ellos no están viendo la televisión, deben apagarlo", dijo el Dr. Victor Strasburger, pediatra de la Universidad de Nuevo México en Albuquerque que ha estudiado previamente exposición a los medios en los niños. "[También] un recordatorio de que los padres deben estar evitando el tiempo de pantalla en niños menores de dos años.", Dijo.

"Es confuso para los bebés que están tratando de obtener su idioma juntos para tener voces indistinguibles en el fondo." También señaló Strasburger, dijo a los periodistas que cuando los padres llevan a sus hijos con él, puedo decir que los niños pequeños están más expuestos a la televisión.




"Los bebés que se leen a apenas están charlando, y los bebés que se sientan delante de un televisor en silencio", dijo. "Esto significa que el desarrollo del lenguaje se ve amenazada - pueden ponerse al día, pero es una preocupación".

En un estudio separado , los médicos del Colegio Real de Pediatría y Salud Infantil de Londres encontró que los niños que nazcan hoy he visto un año completo de la televisión en el momento en que son siete años de edad. El estudio también encontró que en promedio los niños pasan más tiempo mirando televisión que en la escuela.

Dr. Aric Sigman el estudio publicado en Archives of Disease in Childhood, una jornada médica en forma conjunta por el propio grupo British Medical Journal.

Sigman señaló que dicha exposición extensa a la televisión puede llevar a un vacío en lo que respecta a las relaciones sociales, puede conducir a problemas de déficit de atención, y puede promover importantes dificultades psicológicas.

Sigman también tomó nota de que la exposición a las nuevas tecnologías, tales como televisores y consolas 3D podrían afectar seriamente el desarrollo de la percepción de profundidad en los niños.

El estudio recomienda evitar que los niños menores de tres años a partir de ver la televisión por completo, y dice que todos los niños deben limitarse a menos de dos horas de televisión al día.

"A medida que los riesgos de salud se informó que se produzca más allá de la exposición de dos horas de tiempo de pantalla por día, aunque el niño promedio está expuesto a tres veces esa cantidad, una iniciativa sólida para fomentar la reducción en el tiempo de recreo diariamente pantalla podría conducir a mejoras significativas en el niño la salud y el desarrollo. ", señaló Sigman.

En un informe publicado hace un año, la Academia Americana de Pediatría señala que los resultados de estudios anteriores han llegado a las mismas conclusiones: que hay una relación directa entre el tiempo de televisión y mayor retraso en el desarrollo en los niños.

En 2010, otro estudio publicado en la revista Pediatrics, encontró que durante el análisis de más de 1.000 niños entre las edades de diez y once años, los que pasan por lo menos dos horas al día frente a una pantalla de televisión son un 60 por ciento más propensos a tener problemas psicológicos que los niños que pasan menos tiempo o no. El estudio también señaló que incluso los niños que participan en actividades físicas, pero aún ve la televisión siguen siendo un cincuenta por ciento más propensos a sufrir problemas como la hiperactividad, dificultades con sus compañeros y amigos, los pobres y los tipos de conducta antisocial de la conducta.

Otros estudios publicados en la revista Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine, encontró que los niños expuestos a más televisión son más propensos a mostrar un comportamiento agresivo y un bajo rendimiento escolar . Además, los resultados señalaron que los niños que ven más televisión son más propensos a comer más comida chatarra y sufren acoso por parte de sus compañeros de clase - las consecuencias que tienen sus propias conexiones cerebrales, re-efectos.

Otros estudios científicos recientes han observado que muchos programas producidos específicamente para los niños puede tener efectos aún peores en su desarrollo, ya que son muy rápidos en movimiento, así sobrecargar el cerebro y la promoción de la capacidad de atención reducida.

Debido a tales efectos probados de la televisión y los videojuegos, las mentes de los niños se adormece antes de que incluso han desarrollado. En el momento en que lleguen a la edad adulta, actúan de acuerdo con las decisiones tomadas en gran medida inconscientemente. Son efectivamente los zombis, los humanos operan con un conjunto impulsivo, la mente reaccionaria, a expensas de un análisis lógico y el pensamiento crítico.

Y los niños no son los únicos que son susceptibles a la capacidad de la televisión para crear ejércitos de los muertos vivientes.

Es comúnmente sabido que las tasas de parpadeo televisión inducir ondas alfa en el cerebro, calmando el cerebro en un estado subconsciente más que se puede comparar a dormir, literalmente inducir un tipo de hipnosis en el espectador que los hace más susceptibles a la sugestión.

Esto se conoce desde la década de 1960, y fue sobre todo resultado de un experimento en 1969, por Herbert Krugman . La investigación, llevada a cabo por Krugman como parte de un proyecto más amplio que ver con la publicidad, reveló que el hemisferio izquierdo del cerebro, que procesa la información de forma lógica y analíticamente, efectivamente melodías casi por completo cuando un individuo ve la televisión.

La luz radiante y el parpadeo de las pantallas de televisión tasa de causar la actividad cerebral a caer hacia más de un estado theta. El pensamiento crítico se reduce, dejando a las partes del cerebro que retienen recuerdos, sensaciones y emociones los más activos. Lo que viene de la televisión por lo tanto algo no pasa por la mente lógica y está integrado directamente en el subconsciente. En otras palabras, la televisión apela más a las emociones que la lógica.

Numerosos estudios también han encontrado que las tasas de parpadeo de los videojuegos causar alteración de la conciencia. Algunos han demostrado reducir la actividad del cerebro a frecuencias por debajo de Delta.

Otros estudios también han señalado un vínculo entre mirar demasiada televisión y la enfermedad de Alzheimer.El estado semi consciente inducida por la televisión se cree que contribuyen directamente a los síntomas de problemas de la memoria, el habla y la percepción.

Krugman también descubrió que la lectura y escucha de audio aumenta la cognición y construye caminos neuronales porque hay que pensar de manera crítica y vislumbrar el "teatro de la mente".

Además, el cruce de la izquierda a la parte derecha del cerebro inducidos por ver la televisión, provoca una liberación de opiáceos naturales del cuerpo, similar a una liberación de endorfinas en el ejercicio. Esto tiene el efecto de hacer que el espectador se siente bien. Por lo tanto, los síntomas de abstinencia pueden patada en si los espectadores apagar el turno. Al igual que con cualquier forma de retirada de opiáceos, los síntomas incluyen aumento de la ansiedad, la frustración y la depresión.

Experimentos realizados en la década de 1970 encontró que las personas que apagan sus televisores durante largos períodos después de exposición prolongada sufren de depresión, con algunos señalando que se sentían como si hubieran "perdido un amigo".

Una combinación de cuatro estudios, publicado en la revista Journal of Experimental Social Psychology,concluyó que los programas de televisión pueden inculcar un sentido de pertenencia en los espectadores con la baja autoestima y la falta de relaciones sociales. Al referirse a la noción sociales como hipótesis de subrogación, los psicólogos de la Universidad de Buffalo y la Universidad de Miami, Ohio, encontró que el fin de llenar el vacío emocional de la privación social, algunas personas forjar relaciones con personajes de ficción en programas de televisión.

TV realmente es el opio de las masas.

Por supuesto, lo que describo aquí es sólo una instantánea. Hoy estamos bombardeados desde todos los ángulos con distracciones, sustancias, y creó las condiciones para transformar la manera en que interpretamos nuestra realidad. Estamos siendo condicionados desde el nacimiento a actuar cada vez más sin conciencia, lo único que nos diferencia de todos los demás seres vivos en el universo conocido.

Estamos, literalmente, se está programando en un sueño de vigilia, una existencia como zombis. Debemos actuar diligentemente y educar a los demás si queremos romper esta programación y preservar nuestra humanidad.

----------------------
Steve Watson es el escritor con sede en Londres y editor de Alex Jones Infowars.com y Prisonplanet.com . Tiene una Maestría en Relaciones Internacionales por la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Nottingham en Inglaterra.

fuente : http://www.infowars.com/the-idiot-box-how-tv-is-turning-us-all-into-zombies/

.

Por qué no usar voto electrónico. Puede haber fraude?

Siempre prestando atención a las publicaciones que circulan, tanto en otros blogs, TL o FB, encontramos cosas interesantes como la que refrito aquí. El copy&paste autorizado por su autor Javier Smaldone, sobre las implicancias del voto electrónico. Recordemos el nunca comprobado fradude en la Florida (EEUU) cuando ganando el estado el hermano de GWBush, torció la elección en la que ganó el nefasto presidente.

Ante la constante presión de los lobbistas en favor del voto electrónico y —para peor— la cándida posición de algunos políticos que creen que este sistema de alguna manera mejora el proceso electoral, expongo a continuación las principales objeciones a su uso.


No es transparente

El argumento de la supuesta transparencia del voto electrónico, es completamente ilusorio. Pareciera que quienes lo exponen piensan que porque una computadora “diga” (muestre en su pantalla o imprima en un papel) que ha contabilizado un voto a determinado candidato, realmente lo ha hecho. Dificilmente podamos encontrar alguna creación humana menos transparente que un sistema informático.

Lo que hace una computadora está determinado por su hardware (electrónica) y su software (programas). Considere por ejemplo que —teniendo en cuenta el Sistema Operativo y el programa de votación— estamos hablando de un texto que es más extenso que la Biblia. Y a esto hay que sumarle el hardware, con su consiguiente complejidad.

Un sistema informático es en realidad una “caja negra”. El usuario ingresa datos, el sistema los procesa y muestra algún resultado. Nadie que no comprenda exactamente el funcionamiento de cada componente del mismo puede saber a ciencia cierta qué hace. Definitivamente, no se transparenta un sistema “opaco” agregando una caja negra.
No es confiable

Realizar una auditoría para asegurarse de que un sistema complejo, con múltiples componentes de hardware y software, hace lo que debe hacer —y nada más que eso— requiere un esfuerzo gigantesco. Tanto es así que ni siquiera se someten a este tipo de auditorías sistemas que pueden ocasionar catástrofes —como los de armas o naves espaciales— ya que la catástrofe resulta más barata. Y como si esto fuera poco, luego se debe asegurar que ningún componente del sistema pueda ser modificado —siquiera levemente— después de la auditoría.

No es de extrañarse que en los países en donde se utiliza —o se ha utilizado— el voto electrónico, existan severas restricciones para la realización o la publicación de auditorías independientes y, cuando estas han sido posibles, siempre han encontrado graves inconvenientes. Algunos ejemplos son la prohibición de la divulgación de los resultados de una auditoría en los EE.UU., el encarcelamiento del autor de una auditoría en la India o la falta de respuesta por parte del gobierno a múltiples advertencias sobre problemas con los equipos utilizados en Brasil.
Pone en riesgo el secreto del voto

Recordemos que en una elección democrática, el sistema debe garantizar tanto el conteo correcto de los votos, como el secreto de los mismos. Esto último significa que de ninguna manera debe poder vincularse al votante con el voto emitido. Este punto es fundamental, y da por tierra con las frecuentes analogías con sistemas de comercio electrónico, cajeros automáticos, etcétera. En estos últimos, el sistema debe registrar cada paso de una transacción, emitiendo comprobantes que permitan —en caso de errores o reclamos— rastrearla.

El abanico de posibilidades que ofrecen los sistemas electrónicos para violar el secreto es amplísimo: desde los llamados “canales encubiertos” (pesadilla de los expertos en seguridad) hasta modificaciones mínimas y casi indetectables (como alterar el software interno de una impresora que imprime boletas de respaldo, para registrar el orden de emisión de los votos).

En los sistemas en uso actualmente —en los que han podido ser auditados, por supuesto— se han detectado vulnerabilidades que van desde la decodificación de las ondas de radio emitidas por los equipos, hasta errores involuntarios extremadamente difíciles de detectar en el software. La investigadora estadounidense Rebecca Mercuri demostró en su tesis doctoral que es imposible garantizar —simultaneamente— la seguridad (correción) de un sistema y la garantía del secreto del voto.

Utilizar un sistema que posibilite violar este principio básico, antes que modernizar nuestro sistema electoral, nos pondría en la situación anterior a la promulgación de la Ley Saenz Peña en 1912.
Las experiencias de otros países no han sido alentadoras

Los impulsores del voto electrónico insisten en aludir supuestas experiencias exitosas en otros países del mundo. Si bien es cierto que desde finales de los ’90 varios países comenzaron a implementar sistemas de este tipo, la lista de “casos de éxito” se ha ido reduciendo al retornar varios de ellos al sistema de votación convencional (por lo general, boleta única de papel).

Holanda, uno de los pioneros, decidió volver al voto con papel luego de varios años de utilización del sistema —y una erogación no menor. Irlanda gastó €50 millones en adquirir los mismos equipos utilizados en Holanda y nunca llegó a utilizarlos. Varios estados de los EE.UU. (en donde los problemas relacionados con el voto electrónico han puesto un manto de duda en la elección de George W. Bush) también han descartado el uso de máquinas de votación. Francia —que está considerando el voto electrónico— en las recientes elecciones presidenciales, redujo considerablemente su uso. El caso más interesante, sin embargo, es el que analizaremos a continuación.
Imposibilita el control de los ciudadanos

En el año 2009, la Corte Constitucional de Alemania (el equivalente a nuestra Corte Suprema de Justicia) dictaminó —lisa y llanamente— que el voto electrónico viola los principios de publicidad de la elección, imposibilitando el control por parte de los ciudadanos. A continuación, un fragmento del fallo:


1. El principio de la publicidad de la elección del artículo 38 en relación con el art. 20 párrafo 1 y párrafo 2 ordena que todos los pasos esenciales de la elección están sujetos al control público, en la medida en que otros intereses constitucionales no justifiquen una excepción.

2. En la utilización de aparatos electorales electrónicos, el ciudadano debe poder controlar los pasos esenciales del acto electoral y la determinación del resultado de manera fiable y sin conocimientos técnicos especiales.

Si bien el fallo se basa en la Constitución Alemana, la posibilidad de auditar y controlar cada paso de la votación por parte de cualquier ciudadano común es requerida por cualquier sistema democrático.

En el sistema convencional, las autoridades de mesa (ciudadanos comunes) tienen la posibilidad de controlar cómo se realiza la votación y el posterior conteo. Seguramente el sistema actual —y posiblemente cualquier otro— tiene defectos; pero la solución no es, de ninguna manera, quitar al ciudadano toda posibilidad de control del proceso electoral propiamente dicho. Aún si fuese posible la realización de una auditoría, esta tarea estaría en manos de una “elite”.
Para finalizar

Existe abundante material que detalla los peligros que implica el voto electrónico, sumando incluso otros argumentos en su contra (como el económico). En este blog puede encontrar algunos artículos bajo la categoría “Voto electrónico”.

Debe tenerse mucho cuidado con lo que se proponga a fin de “modernizar” nuestro sistema electoral, prestando atención a que los argumentos expuestos tengan fundamentos sólidos. Siempre deben considerarse especialmente las desventajas y los riesgos, ya que no pueden adoptarse “soluciones de compromiso”. Es demasiado importante lo que está en juego como para no hacerlo.


“La salud de las democracias, cualesquiera que sean su tipo y su grado, depende de un mísero detalle técnico: el procedimiento electoral. Todo lo demás es secundario.” José Ortega y Gasset

Adenda: Recomiendo la lectura de este excelente artículo sobre los cuatro proyectos de ley sobre “voto electrónico” existentes en la Argentina a la fecha.

Fuente: http://blog.smaldone.com.ar/2012/05/09/por-que-no-usar-voto-electronico/

ACTUALIZACIÓN:

UNA IMAGEN ACOMPAÑADA DE UNA FRASE Y UN LINK BUSCAN DAR LUZ A SOSPECHAS CIRCULAN POR LA WEB

PRUEBAS DE FRAUDE EN VENEZUELA?

Asi hicieron fraude en Venezuela... No se puede copiar o compartir por eso saque foto asi...
Pero para seguir el tema... unanse al grupo "Basta de fraude electoral " => https://www.facebook.com/groups/159021660830759/?ref=ts&fref=ts

Y UN TESTIMONIO QUE DEJA PENSANDO,

"Mi nombre es GINO TRULLI cédula 11203547 militar ya estoy fuera del país por seguridad, quiero que este mensaje ruede quiero que sepan que el día de ayer 7 de octubre del 2012 al candidato Capriles le Fuè arrebatado el triunfo electoral por manos de los bastardos militares venezolanos , luego de que se sabían la mayoría de los computos se reunieron con el y le dijeron que ciertamente era ganador pero que ellos no lo aceptarían y ya tenían tomada a venezuela, que habría muertos, por eso las tanquetas en barquisimeto y aparte cuando los entrevistaron en rueda de prensa ellos dijeron que iban a seguir en las calles quique para resguardar la seguridad de las personas , quiero que sepan los cómputos fueron volteados osea si ganó Capriles pero le arrebataron el triunfo y lo que digo no es mentira ni mas de lo mismo esto lo se de muy pero muy buenas fuente, y todas aquellas personas que tengan familiar...es dentro de las fuerzas armadas sab

en que lo que digo es verdad , por eso es que nelson bocaranda daba de ganador a capriles con el 5 por ciento por encima y luego de un rato se volteó la tortilla así tan de repente señores esto no debe quedar así rieguen este mensaje y ojalá llegara a manos de capriles quiero que sepa que estoy seguro que si el dice la verdad venezuela lo va a apoyar y no habrá nada ni nadie que lo derrote, necesitamos que esto se sepa en un rato enviaré datos con horas y todo como fué pasando .... Y tu capriles no entregues a venezuela de esa manera a esa cuerda de malechores HDP repito por favor rueden este mensaje no es mentira y viene de 2 muy buenas fuentes amigos míos mil gracias pegalo en tu muro así todo el mundo sabrá lo que pasó." ( a través de Ong. Salvemos la Argentina)

Por favor difundan/inviten/ firmen la petición que esta abajo de esto en los comentarios o al lado en mi muro: MUCHAS GRACIAS, vamos argentinos, vamos mundo, pierdan un minuto... Que vale por la vida de todos.

https://www.change.org/es/peticiones/cne-y-a-la-onu-un-recuento-justo-de-los-votos-de-presidencia-en-venezuela

Banco Mundial: campañas de vacunación y control demográfico

Según un ex empleado del Banco Mundial, este organismo cuenta con un papel primordial en la reducción general de la población. Vinculan las campañas de vacunación del Banco Mundial con el control demográfico. Las campañas de vacunación forman parte de la política demográfica de reducción poblacional, según afirma en una entrevista el ex empleado del Banco Mundial, John F. May.

De acuerdo con May, demógrafo ya jubilado que trabajó durante 10 años en el BM, las campañas de vacunación, especialmente las llevadas a cabo en los llamados 'países de fecundidad alta', son medios para lograr la reducción de la población en esas naciones.

Los sistemas utilizados para implementar las políticas de población (el conjunto de medidas que buscan producir cambios cuantitativos y cualitativos en los procesos demográficos) son “acciones concretas como las campañas de vacunación para la planificación familiar", señaló el demógrafo en una entrevista publicada esta semana en el diario francés 'Sens Public'. En sus declaraciones, May también aseguró que el BM juega un papel muy importante en la reducción general de la población.

Esta no es la primera ocasión en la que un funcionario del BM habla acerca de las estrictas políticas de control de población implementadas por el organismo en el tercer mundo. Ya en 1984, uno de sus informes sobre el desarrollo mundial sugería el uso de camionetas y campos de esterilización para facilitar la aplicación de sus políticas en naciones tercermundistas.

El reporte también amenazaba a aquellas naciones que implementaran con retraso sus políticas poblacionales con tomar “medidas drásticas, menos compatibles con las elecciones individuales y la libertad”.

Otros estudio más reciente, elaborado por Neil Z. Miller y Gary S. Goldman, apunta que existe una relación estadística directa entre el número de vacunaciones y las tasas de mortalidad infantil en el mundo desarrollado. Así, aunque EE.UU. administra un elevado número de vacunas, cuenta con la tasa de mortalidad infantil más alta de todos los países desarrollados.

Organismos como el BM, la Organización Mundial de la Salud y fundaciones como la de  Bill y Melinda Gates invierten millones de dólares en el suministro de vacunas a países subdesarrollados y son defensores de los alimentos genéticamente modificados.

Sin embargo, como apuntaron Miller y Goldman en su informe, “todas las naciones ricas y pobres, desarrolladas y en desarrollo, tienen la obligación de determinar si sus programas de inmunización están alcanzando los objetivos deseados “.

fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/55187-vinculan-campanas-vacunacion-banco-mundial-control-demografico

HIJOS DE LOS HOMBRES: (Children of men) film para ver.

Las casualidades no existen. Nunca miro cine en televisión (tampoco en el cine, por aquello de llenarle los bolsillos a las cinematográficas y sus circuitos) pero que no tuviera nada que hacer y encontrar empezando una pelicula en el cable, y que sea muy buena a mi criterio, y que se trate de fondo el tema que nos reune en el blog, el Nuevo Orden Mundial, me lleva a recomendar que la vean cuando puedan.

 

'Hijos de los Hombres' de Alfonso Cuarón, una maravilla

Es una distopía* cuyo interesante argumento dejo a descubrir cuando la vean, y el que no, la puede buscar en google y se encontraran muchas referencias.

Pero el detalle es el ambiente y trasfondo. La sociedad esta bajo un estado totalitario, bajo la militarización de la policía y como siempre, en contra de los rebeldes a los que llaman terroristas (hoy instalado en varios países incluso en la Argentina la ley antiterrorista), a los que ejecutaban en juicio sumarísimo, al que se amotinaba los recluían en celdas a la intemperie. Y unos campos de concentración en lo que sería ciudades cercadas, para los pobres y extranjeros.

Obviamente una altísima clase social dominante y la seguridad que da un bien pertrechado grupo policial-militar.

Ver la película pensando que es lo que siempre se dice que será el futuro (si no transformamos la realidad en un cambio en contra) bajo un regimen totalitario del gobierno mundial y sus estados asociados.

*http://es.wikipedia.org/wiki/Distop%C3%ADa
Sinopsis (ojo, no ver si no se quiere enterar de que se trata) http://www.labutaca.net/films/44/childrenofmen.htm

¿Gasland se repetirá en Neuquén?, Reestatización de YPF

 Este es un nuevo llamado de atención, esta vez con el llamado "fracking" que significa algo asi como fracturamiento hidràulico. Esto se refiere a una técnica poco convencional pero eficiente para la extracción de gas en pozos secos o casi secos. Sobre el tema hay un film llamado Gasland (tierra de gas) que muestra todo el proceso urdido por las empresas para poder quedarse con tierras bajo las cuales podrían encontrarse unos cuantos metros cubicos de gas, además de la contaminación de aguas y suelos. Las ganancias se las llevan.


Sobre Gasland

Gasland (2010) es un documental estadounidense escrito y dirigido por Josh Fox. El documental se centra en comunidades de los Estados Unidos que se han visto afectadas por la extracción de gas natural "no convencional" o "de esquisto", más específicamente, por un método de estimulación conocido como "fracturamiento hidráulico" (del inglés, hidraulic fracturing o gas fracking).

Sinopsis

En mayo de 2008, Josh Fox recibe una carta de una compañía de gas natural ofreciéndole 100.000$ a cambio de su permiso para explotar su terreno familiar en Milanville, Pennsylvania, para la extracción de gas natural.

Tras la recepción de dicha oferta, Josh Fox estuvo consultando información sobre la extracción de gas natural en las formaciones geológicas de esquisto que se encuentran bajo bastas regiones de Pennsylvania, Nueva York, Ohio y West Virginia. Él visitó Dimock, Pennsylvania, donde ya se estaba realizando la extracción de gas natural mediante fracturamiento hidráulico. En Dimock, él conoció a familias que podían prender fuego al agua del grifo de sus casas, a la vez que padecían diversos problemas de salud; y que tenían la sospecha de que sus pozos de agua habían sido contaminados.

¿QUE PASA EN ARGENTINA?

"Así las cosas, a principios del pasado noviembre, Cristina Kirchner viajó a Estados Unidos invitada por Obama, que le presenta a Rex Tillerson, el todopoderoso presidente de Exxon, que felicita a la Presidenta por “estar instalada sobre un océano de petróleo”. Sorprendida, le pregunta “¿de que océano me habla?”. El tejano se refería a “las rocas madres de Vaca Muerta”, un área de una extensión similar a Extremadura. La presidenta Kirchner se echó a reír de manera nerviosa: “Pues vaya novedad, eso lo conocemos los argentinos desde hace décadas, pero como usted sabe no son comercialmente explotables”. Tillerson no da crédito a lo que oye: “Señora Presidenta, me asombra que usted no esté informada. Ya hay un procedimiento operativo de fracturación con agua a presión y perforación horizontal, y a un coste de explotación que puede estar en torno a los 25 $/barril”. La dirigente argentina, que al parecer desconocía esa información esencial, vuelve a su país echando venablos contra Repsol, máxime cuando una Argentina autosuficiente en petróleo y gas ya no lo es."
Fuente Cotizalia.

Si pueden vean el documental, piensen en todo el dinero que tienen esas empresas, piensen en lo que está pasando hoy con el oro, la Barrick y varas más.

Piensen que las provincias van a estar llevándose algo de todo eso (más que las provincias serían los gobernadores o los políticos).

Tratemos de parar esto. Antes la inepcia y la idiotez de los españoles de Repsol nos salvó del desastre, ahora le dejaron la tranquera abierta y se vendrán con todo.

¿De qué sirve dejar toda el agua contaminada? . Todo el terrible costo ambiental. Si con Repsol no pasaba nada cuando contaminaba, ¿pasará algo ahora con YPF del Estado?

Es mucho, muchísimo dinero y ya sabemos como (des)cuidan de estos temas nuestros políticos, más con tanto y tanto dinero...

Algo más sobre el Fracking que llegó a la Argentina

El Infierno del Fracking o Fractura Hidráulica parte I

Parte 2

Piensen cuanto dinero tienen para repartir, piensen en Pascua Lama y la Barrick multiplicada por...Esso, Total muchos más.

Tal vez así se entienda un poco más lo de la estatización de YPF.

Actualización:
"El ministro de Planificación, Julio De Vido, y el viceministro de Economía, Axel Kicillof, se reunieron este martes con directivos de la petrolera Exxon Mobil, con el fin de analizar proyectos de inversión de la compañía para producir gas y petróleo."

..."quienes explicitaron el interés en participar del desarrollo de hidrocarburos no convencionales en Neuquén."

"Exxon Mobil es una de las compañías petroleras más importantes del mundo, y uno de los principales responsables del crecimiento de la producción de gas no convencional en los Estados Unidos durante los últimos años, através de la perforación horizontal y la fractura hidráulica. "
Fuente Minuto Uno


 Fuentes: http://partido-pirata.blogspot.com.ar/2012/04/gasland-se-repetira-en-neuquen.html 
http://blog.rtve.es/escarabajoverde/2011/07/gasland-la-tierra-del-gas-se-contamina.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Gasland
Un link de video trailer del film
http://www.hbo.com/bin/hboPlayer.swf?vid=1099970

11S: 11 AÑOS DE LA GRAN MENTIRA, YA NO SE CREE.

“NO HAY SECRETO QUE EL TIEMPO NO REVELE” –Jean Racine
Enmascarado con la versión de un ataque terrorista, (el terror estaba en el otro lado, el estado) el Golpe del 9 de Septiembre de 2001 tanto a las Torres Gemelas de Nueva York, como al Pentágono y un cuarto evento en un campo alejado de las ciudades, sirvieron como pretexto para una llamada “guerra contra el terror” llevada a cabo por la administraciòn Bush y sus aliados, como ya todos sabemos.
¿Pero se sabe realmente quien estuvo detrás de estos atentados?´
Todavía hay un porcentaje enorme de gente que cree que fue obra de Al Qaeda y su mentor, un tal Osaba Bin Laden, y ya a 11 años de los hechos, volvemos como ya hace unos años a poner frente a sus ojos, querido seguidor, las pruebas que hechan por tierra la cruel historia inventada para… dar un paso mas en el DOMINIO DEL MUNDO.

Muchos dicen que “no hay pruebas científicas” como manera de meter la cabeza debajo de la tierra, y aunque hay pruebas científicas y evidencias abundates, el poder de los medios de comunicaciones afines o no al establisment norteamericano, tuercen la verdad hacia la mentira y el ocultamiento de la información.
La asociación de Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 9-11 (en Estados Unidos) y mas de 50 cientificos independientes desafía la versión oficial del ataque. Dicen que las Torres Gemelas se colapsaron por demolición controlada.

Una investigación a fondo de los eventos, el físico Steven E Jones concluyó que la explicación oficial para el derrumbe de los edificios del Word Trade Center resula inverosímil según las leyes de la física.

Para el que duda y cree la versión oficial, aquí unos puntos que hará pensar y posiblemente cambiar de opinión (depende de la apertura mental de cada uno).

No esperamos que nos crean, pero que piensen en las evidencias.

El punto neurálgico de la investigación, (y de la gran duda) es que había un tercer edificio, a 100 metros de las dos torres, que no fue impactado por ningún avión ni siquiera salpicado por escombros. El Edificio 7 de WTC de 47 pisos. Datos aparte, en el se ubicaban oficinas del gobierno como el Servicio Secreto, el Departamento de Defensa, el Servicio de Inmigración y naturalización,la Comisión de Seguridad, el gabinete de emergencia del Alcalde de NY, el Consejo regional de Renovación interna y… por supuesto, la Central de Inteligencia (C.I.A.)

El edificio estructural de acero, cayó a las 17:20. Recordemos que las dos torres se habían derrumbado cerca de las 10:00 hs. Implosionó de manera exacta cayendo verticalmente sobre un montón compacto de escombros, sin dañar ninguno de los edificios colindantes, como lo hacen las demoliciones controladas.

Otra prueba es que en el noticiero de BBC News, la corresponsal Jane Stanley informaba sobre el colapso del edificio mientras se veía en vivo el mismo detrás de ella antes que sucediera. Dijeron que estaba grabado, pero anteriormente aseguraban que se veía en vivo desde Nueva York (¿)



Ante la avalancha de preguntas sobre la evidente demolición del mismo, el arrendatario de los edificios Larry SIlverstein, dijo en 2002, que esa mañana le sugirió el comandante del departamento de bomberos que “demolieran” el WTC7, cuando la preparación de una demolición controlada lleva meses.

Aquí se ven ejecciones, llamadas "Plumas" que denotan a los entendidos que hay  una explosión técnica en demolición controlada.

Y para colmo, el informe oficial de la Comisión investigadora del 11S no menciona al edificio 7.

El fuego nunca ha causado que un edificio con estructura de acero colapse. El desplome vertical de las Torres Gemelas a casi velocidad de caída libre solo puede ser explicado por una demolición controlada.

La temperatura de fundición del acero es de mas de 1500° y para que tenga estado elástico, es decir que se pueda doblar, unos 1300°. El combustible de aviones Jet, se llama JP1, y a diferencia que se pueda pensar que es un combustible altamente explosivo, es al contrario, lo que conocemos como kerosene muy refinado, pero kerosene al fin. El kerosene se enciende previo calentamiento y a temperatura normal arde a 800°, y bajo inyección contínua de oxígeno, como en el corazón de un motor jet, es de 950°, pero en esas condiciones de presión y oxidación. Es evidente que le faltan unos 500°, la temperatura de un horno panadero, para que el acero se funda. Además como se ve, hay gente en el agujero, que de haber esas temperaturas estarían carbonizados.

Los teóricos evidencian por videos y fotografías que se utilizó (quien no se sabe, pero se sospecha) un material que se utiliza en el corte de acero, denominado Thermite, una mezcla de aluminio en polvo, magnesio y amalgamante, en forma de cordón tal vez, dispuestos en varios puntos de los edificios para debilitar las estructuras y así dejar caer los mismos.

El acero del WTC, que si hubiese sido examinado a fondo hubiese revelado el efecto de los explosivos, fue mandado al extranjero y fundido. Esto supuso una violación sin precedentes de las leyes de escena de crimen federal.

Los incendios duraron semanas y como se puede ver en la imagen superior, aún quedaban hierros al rojo vivo, es decir, que los elementos utilizados para el corte Thermite, seguían reaccionando.
http://geh.com.br/forum/viewtopic.php?f=37&t=1338&start=0&st=0&sk=t&sd=a&sid=46e7b376ad4982cdaa2f7df5447f30e4
¿Donde estaba la Fuerza Aérea ese día?

Siempre que se pierde contacto con un avión, salen aviones cazas a investigar, como rutina se cumple alrededor de 100 veces por año, y en menos de 20 minutos tienen avistado cualquier avión en esas condiciones irregulares. Pero ese día tardaron 2 horas.

En ese momento, el entonces presidente (perdon por la mala palabra) g.w.Bush, se encontraba en un jardín de infantes viendo como leían los alumnos y el Servicio Secreto (seguridad presidencial) rompió el preotocolo. ¿Cómo? Dejando que permaneciera delante de las cámaras y escolares, cuando se sabía que el país estaba bajo ataque.

Posteriormente el tonto, perdón, Bush dijo que cuando ingresaba al aula, vió por televisión el avión que impactaba la primer torre y dijo “que mal piloto, yo piloteo mejor” Da risa pensarlo, pero dos detalles. Las imágenes del primer impacto, las únicas fueron grabadas por casualidad, por un equipo documentalista frances que hacía un trabajo con los bomberos de NY, y se vió como documento tiempo después del impacto a la segunda torre, que para ese momento, y no casualmente, tuvieron tiempo todas las cadenas de noticias de poner sus unidades móviles satelitales reportando el primer edificio humeante.

Otro dato es que se compraron millones de opciones a la baja, con información privilegiada de American y United Airlines, las empresas que iban a ser usadas como impactadotas justo dias antes de los hechos.



Los servicios de inteligencia de todo el mundo (por lo menos 11) estaban avisados de que algo pasaría. Así se le escapó la información a John Ashcroft, y oficiales de alto rango, y el alcalde de San Francisco Willie Brown que no volaran ese día.

Las ganas de provocar un cambio drástico en el destino del mundo viene desde el 2000, cuando un grupo de “neocons” (neoconservadores los cuales se convertirían en parte de la administración Bush), escribieron que la propuesta de militarización a escala global, sería lenta sin un “evento catastrófico” como un “nuevo Pearl Harbour”.

Recordemos que el ataque a Pearl Harbour fue la excusa de Estados Unidos para entrar en la Segunda Guerra Mundial, bombardear atómicamente a Japón y dar por finalizada la contienda, con el rendimiento y posterior reconstrucción del mismo (tema para otro blog, donde las empersas reconstructoras como Hallibourton, después de las guerras, son los puntales para las economías como la norteamericana)

Otras de las extrañezas, un poco menos evidentes pero válidas, es que alguno de los supuestos musulmanes que dijeron, habían secuestrado y chocado contra las torres, milagrosamente SIGUEN CON VIDA, según la BBC y The Guardian. Pero si que al menos 5 fueron entrenados en bases militares norteamericanas según publicó Newsweek y otras fuentes.






El gobierno resistió la creación de la comisión investigadora unos 441 dias. Investigaciones similares como la de Pearl Harbour o el asesinato de Kennedy empezaron en una semana. Para esto, mucha evidencia ya había sido removida del Ground Zero.

Un grupo de 4 viudas conocidas como “Las chicas de Jersey”, forzaron a que la Comisión existiera, y presentaron mucha evidencia y muchas preguntas, pero casi todas fueron ignoradas.





Finalmente, bajo la dirección del chupa a Bush, Phlip Zelikow, el informe falló en investigar toda la evidencia que indicaba la complicidad oficial.



Hasta aquí, lo sucedido con las torres Gemelas y el edificio 7, pero no olvidemos que hay dos eventos igualmente extraños a la inteligencia. El Ataque al Pentagono y el avión supuestamente derribado por los pasajeros en Shanksville, Pennsylvania, como se ve en la foto del periodista que llegó primero, no hay alas, ni turbinas ni nada, y según la versión de una testigo, un avión caza, lanzó un misil con el caracteristico sonido. La testigo fue visitada para coaccionarla para que "viera lo contrario" y al declarar a los medios lo dicho, al tiempo muere de misterioso accidente.

Ya en este blog, siendo los primeros publicados, damos cuenta de la visión del francés, Thierry Meyssan, de la Red Voltaire.(debo admitir que personalmente me abrió la cabeza entonces con la publicación y estar todos estos años investigando) en su libro La Gran impostura, muestra como el Pentágono no fue impactado con un avión, aproximandose a la versión primara que fue atacado por un explosivo, y cerrando las hipótesis, que fue un misil desde un avión caza. ¡En que se basa esta hipótesis?

La única imagen de video oficial, donde no se alcanza ver el impacto de avión alguno.

Que el impacto atravesó varios anillos de la estructura dejando un perfecto agujero en las paredes, y que hay un efecto de vuelo que no permitiría a un avión de esas dimensiones volar a esa altura. Pero lo mas importante es que no quedan rastros del avión. Las partes mas difíciles de desintegrarse en un accidente son, la cola-timón y las turbinas. Y tampoco quedó material como asientos, equipajes ni cuerpos humanos. El césped intacto del parque, conste que recien despegados llevaban carga completa de combustible que se hubiera derramado y ardido.

http://borisdelakgb.blogspot.com.ar/2011/06/pentagono-falso-ataque-o-como-es-un.html

http://borisdelakgb.blogspot.com.ar/2011/06/desastres-aereos-algunas-pistas-para-el.html

Estos son algunos de los puntos de cientos que contradicen la versión oficial. Los invitamos a que investiguen, hay videos y fotografías y cientos de paginas y blogs de información alternativa, ya que la publicidad, perón nuevamente, la información oficial es totalmente contraria y maliciosamente mentirosa con la verdad.
A continuación varios videos actuales que cuentan las cosas como son.
Las versiones oficiales en WIKIPEDIA http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_septiembre_de_2001
http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraciones_del_11-S

Video esclarecedor

OTRO VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=gQvew1PVOwA

UNO MAS
http://youtu.be/JhIu498iE7o

Al final, voy a terminar pensando que Chavez tiene razón... Bush tiene olor a azufre.

¿Por qué piensan que los expertos de la NASA septiembre 2012 Tormenta solar podría reducir Estados Unidos a un país en desarrollo

ATENCIÓN. En las informaciones que difundimos, muchas están cuestionadas porque dicen "no tienen base científica", cuando realmente un acto de corrupción o maldad no tiene nada científico que comprobar, y como dice La Biblia "El arbol se reconoce por sus frutos", es decir que si vemos resultados contrarios a la humanidad es que hay gente empecinada que vaya mal. Pero en el caso de la información siguiente, la agencia americana del espacio da una noticia que depende del entendimiento del receptor. Muchos no le darán importancia, en el extremo contrario, muchos se rasgarán las vestiduras. El hecho es que las tormentas solares existen y los daños no pueden predecirse ni calcularse. A protegernos.

Los científicos creen ahora, la llamarada solar podría cambiarlo todo para nuestra civilización tal como la conocemos hoy. Las predicciones se están realizando en el sentido de que una tormenta solar importante está en huelga Latina y algunas partes del mundo el 21 de septiembre de 2012.

La NASA ha advertido de que una tormenta solar virulento es probable que golpee América en septiembre de 2012 y el daño resultante puede ser tan catastrófico que Estados Unidos y algunas naciones de potencia super bien conocidos al instante puede convertirse en países en desarrollo. La información transmitida a la Tierra desde el Voyager 1 y 2 se ha convencido de funcionarios de la NASA y científicos de que una tormenta solar que lleva al efecto Carrington es inevitable y podría golpear el mundo en el 21 de septiembre 2012 porque a partir de ahora, todo el sistema solar se mueve en las nubes de energía interestelar que son tan turbulento que han comenzado emocionante / carga el sol y la atmósfera de nuestro planeta. Como esta carga se enciende, el sol se volverá más activo con mayor producción de energía en la atmósfera que conduce a las tormentas solares más graves causantes del efecto Carrington.

El mundo se vio afectado por la última tormenta solar más grave en 1859, un evento que aún se recuerda como el evento Carrington después de un aficionado británico astrónomo Richard Carrington quien primero se explica al mundo la causa del suceso. La tormenta solar 1859 fue un tiempo 8 días espacial severo que causó graves daños a través de las partes afectadas del mundo. Los científicos todavía decir que el evento Carrington de 1859 fue, con mucho, la explosión solar más poderosa que el mundo haya visto, esto hace que la esperada tormenta solar 2012 muy preocupante para los científicos.

La tormenta solar podría cambiarlo todo para nuestra civilización tal como la conocemos hoy en día y los siguientes son algunos de los científicos de análisis científicos dan a presentar tal y como esta previsto mortal tormenta solar realmente;

El sistema de red eléctrica
Debido a la interdependencia red eléctrica con sistemas de tratamiento que vive de apoyo, a saber, el agua y las aguas residuales, la infraestructura de entrega súper mercado, los controles de la central eléctrica, los mercados financieros, los teatros de hospital, una tormenta solar severa inmediatamente se derretiría y llamo a 300 transformadores clave en EE.UU. en 90 segundos, cortando la alimentación de más de 130 millones de personas. A partir de este primer 90 segundo de la tormenta solar, el estatus de superpotencia de Estados Unidos se habrá dado un golpe terminal. Esto es muy interesante porque, por lo general con otras formas de desastres naturales, las economías de menor desarrollo son los más vulnerables, pero con un evento Carrington, las economías altamente sofisticados basados ​​en sistemas de red simplemente se enfrentarán al colapso instantáneo dando lugar a miles de muertes.

Agua Potable
En primer lugar, inmediatamente habrá agua potable para millones de personas a causa de las bombas se han quedado en silencio. Cualquiera que viven en un terreno de gran altura no se beneficiarán del flujo de agua a través de la gravedad, así que el agua simplemente se cortó con los apagones. Para el resto de suelo de baja altitud, el agua aún puede llegar a los grifos durante un día o así, pero los grifos después de eso sería, ir seco. Aquí en mi país, se apresuraría a los estanques disponibles sin comprometer nuestro estado-imaginación del 3er mundo americano corriendo al Mississippi para extraer agua potable para beber y cocinar sin duda haría un país en desarrollo.

Transporte Eléctrico
Los sistemas de transporte con motor eléctrico inmediatamente a moler a un pueblo detenido-se encuentra en la imposibilidad de utilizar los trenes subterráneos y sobre tierra, los supermercados inmediatamente tendrá estantes vacíos, los cajeros automáticos ya no escupir dinero, los teléfonos celulares se van en silencio y, probablemente, tambores y campanas se utilizará para enviar comunicaciones. Los camiones de entrega pueden seguir corriendo hasta que sus depósitos se secan, desde ese momento en adelante, no habrá electricidad para bombear combustible desde los tanques subterráneos de lasestaciones de servicio.

Sistema de salud
En los hospitales, generadores de emergencia se hacen para funcionar en ciertas áreas clave de los hospitales durante unos 3 días, pero tan pronto como el combustible se agota, las TC dejará de existir, los rayos X convertido en una crisis, la cirugía se convierte en un gran riesgo y en definitiva, el sistema de salud moderno tal como lo conocemos en Estados Unidos y otros países desarrollados simplemente se desvanecerá y América comenzará a verse como una tercera Mundo.

La muerte debido a la falta de medicamentos
Una tormenta solar no tendría piedad de centrales nucleares también. Mayoría de las estaciones nucleares están programados para apagarse en caso de irregularidades de redes eléctricas y no se reprogramó para empezar a correr hasta que el problema red eléctrica se ha rectificado. Recuerde, septiembre será casi el comienzo del invierno, así que con ningún poder para la calefacción, sistemas de refrigeración, muchas personas, especialmente los ancianos comienzan a morir en masa. La pérdida de potencia en los planes farmacéuticas importantes que decir, la gente que está sufriendo de enfermedades crónicas como la diabetes, el asma o el VIH todos morirían porque los fármacos no son capaces de salvar la vida produce la droga.

Read more: http://scienceray.com/technology/why-nasa-experts-think-the-september-2012-solar-storm-could-reduce-america-to-a-developing-country/#ixzz25NrG6Xrk